ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шаховой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2012 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Шахову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шахову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что 14.12.2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаховым Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 14.12.2011 г. с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем 06.05.2011 г. ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом до 06.07.2011 г., между тем, требование банка выполнено не было.
Указывает, что по состоянию на 18.07.2011 г. задолженность по кредитному договору составила 398 592 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 904 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 375 рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 49 652 рубля 04 копейки, пени по просроченным процентам – 75 304 рубля 98 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 38 800 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета – 60 555 рублей 38 копеек.
Вместе с тем полагает возможным снизить суммы пени по просроченному основному долгу, по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с тем, что суммы несоразмерны сумме задолженности по основному долгу, процентам и плате за кредит.
Также считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2006 г., взыскать с Шахова Н.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 303 319 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 904 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 375 рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 49 652 рубля 04 копейки, пени по просроченным процентам – 21 187 рублей 85 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 38 800 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета – 19 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Осипова Ю.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Шахов Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.12.2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаховым Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.
Указанные кредитный договор оформлен в виде письменного документа, скреплен подписями сторон, печатью ОАО АКБ «Пробизнесбанк», содержит все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок.
До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался, он не противоречит действующему законодательству, и при имеющихся обстоятельствах, его действительность сомнения у суда не вызывает.
В соответствии с подп. 3.1.1 п.3 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2007 г., равными по сумме платежами, составляющими 4 671 рубль. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 2 421 рубль и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2 250 рублей. Согласно подп.3.4.1 п.3, подп.5.2.1 п.5 банк имеет право потребовать досрочного погашения обязательств по договору при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, включая, но не ограничиваясь, однократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных п.3.1.1 договора, на срок более 10 дней.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору - перечисление денежных средств Шахову Н.П. подтверждается мемориальным ордером № от 14.12.2006 г.
Между тем со стороны Шахова Н.П. усматривается ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 14.12.2006 г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ввиду неисполнения условий кредитного договора Шахову Н.П. было направлено письменное уведомление № от 06.05.2011 г. с просьбой о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объеме в срок не позднее 06.07.2011 г.
Получение данного уведомления Шаховым Н.П. подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако выполнения требования банка о погашении задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не последовало.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору ответчиком Шаховым Н.П. не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности Шахова Н.П. по кредитному договору № от 14.12.2006 г. составила 398 592 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 904 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 375 рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 49 652 рубля 04 копейки, пени по просроченным процентам – 75 304 рубля 98 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 38 800 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета – 60 555 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом ОАО АКБ «Пробизнесбанк», проверенным судом и признанным верным.
Вместе с тем истец полагает возможным снизить суммы пени по просроченному основному долгу, по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с тем, что суммы несоразмерны сумме задолженности по основному долгу, процентам и плате за кредит, и в итоге указывает, что размер задолженности по кредитному договору составил 303 319 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 904 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 375 рублей 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 49 652 рубля 04 копейки, пени по просроченным процентам – 21 187 рублей 85 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 38 800 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета – 19 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 рубля 20 копеек.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает препятствий к взысканию с Шахова Н.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в размере 303 319 рублей 95 копеек.
Разрешая требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора № от 14.12.2006 г., суд приходит к следующему.
Исходя из положений п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представлены объективные доказательства нарушения ответчиком Шаховым Н.П. условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от 14.12.2006 г., что является существенным нарушением договора, ввиду чего требование о расторжении кредитного договора является обоснованным.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 6 233 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2006 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шаховым Н.П..
Взыскать с Шахова Н.П., <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2006 г. в размере 303 319 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 рублей 20 копеек, а всего 309 553 (триста девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий