РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2012 по иску Садрева А.Г. к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Зареченскому району о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Садрев А.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.
Мотивировал требования тем, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО2, умершей 19.02.1999 года на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1993 года №. Единственным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО6, которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако не успела оформить свои наследственные права на земельный участок по причине смерти, последовавшей 02.05.2000 года. Единственным наследником ФИО7 является он - ее сын. Он после матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с невозможностью предоставить свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1993 года №, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было. Между тем, данное свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО2 на основании Постановления главы администрации Зареченского района г. Тулы от 14.10.1992 года №, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Просил включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО7 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Садревым А.Г. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Истец Садрев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Ильясовой Е.Ф.
Представитель истца Садрева А.Г. по доверенности Ильясова Е.Ф. исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – Территориального управления Администрации города Тулы по Зареченскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель третьего лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и представитель третьего лица садоводческого товарищества «Уют» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
19 февраля 1999 года умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 27.04.2011 года.
На момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Уют» по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного разбирательства документами.
Согласно Постановлению Главы Администрации Зареченского района г. Тулы от 14.10.1992 года № по садоводческому товариществу «Уют» <адрес> и Выписки из списка к указанному Постановлению, в соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы от 08.10.1992 года № за ФИО2 закреплен фактически занимаемый участок №, площадью 593 кв.м. в собственность бесплатно, номер свидетельства (старое) №.
Так же в материалах дела имеется членская книжка садовода Садоводческого товарищества «Уют» ФИО2.
Из сообщения отдела кадастровой оценки недвижимости и контроля в сфере кадастрового учета Управления Росреестра по Тульской области от 14.09.2011 г. № усматривается, что второй экземпляр свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в архиве отдела отсутствует. Однако ими представлен список перерегистрации членов садоводческого товарищества «Уют», в котором под № значится ФИО2.
Кроме того, как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка от 18.11.2011 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1993 года №, разрешенное использование – для садоводства.
Статьей 3 п. 3 ЗК РФ установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Как следует из положений ч. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключение земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
При этом, согласно правилу, закрепленному в ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 №, представленной нотариусом г. Тулы Коростелевой В.А., ее единственным наследником первой очереди является дочь – ФИО6, которая 03.03.2000 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку она приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем постоянно и по день ее смерти. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ФИО6 не успела получить, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником первой очереди ФИО7 является ее сын – Садрев А.Г., что подтверждается копией наследственного дела №, представленной нотариусом г. Тулы Щепиловой И.Г. Наследственное имущество ФИО7 состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка, перешедшего к ней по наследству от матери – ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>
14.10.2008 года Садреву А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему выдано не было, в связи с отсутствием подлинника свидетельства о праве собственности на землю от 30.12.1993 года №, выданного на имя ФИО2
Принимая во внимание что наследство после смерти ФИО2 и ФИО7 открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ, в статьях 1141, 1142, 1152-1154.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла наследство своей матери ФИО2 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В свою очередь Садрев А.Г. принял наследство свое матери ФИО7 в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Установленные судом обстоятельства также объективно подтверждаются показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является членом садоводческого товарищества «Уют», истец Садрев А.Г. является ее соседом по даче. Ранее за земельным участком ухаживала бабушка истца, после ее смерти – мать истца, в настоящее время земельным участком пользуется сам истец Садрев А.Г.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО9
Суд придает показаниям свидетелей доказательственное значение, поскольку они носят последовательный характер, соответствуют объяснениям иных участвующих в деле лиц, и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, принимая во внимание, что ФИО6 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для включения в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО7 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признания за истцом Садревым А.Г. права собственности на указанный земельный участок после смерти матери ФИО7
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Садрева А.Г. удовлетворить.
Признать за Садревым А.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для садоводства, площадью 593 кв.м. в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -