РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шаховой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2012 по иску Волчонкова Ю.В. к Иполитовой Н.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Иполитовой Н.А. к Волчонкову Ю.В., Волчонковой Л.Н. о признании приобретшим право на жилую площадь и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Волчонков Ю.В. обратился в суд с иском к Волчонковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Впоследствии, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил определить место жительства ФИО3 по месту жительства его матери Волчонковой Н.А. по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>. Мотивировал требования тем, что брак между ним и ответчицей расторгнут 16.04.2001 года. От брака имеется ребенок ФИО3, который зарегистрирован по адресу: <адрес> 16.05.1996 года, однако фактически по данному адресу никогда не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют. Оплату коммунальных услуг, расходы по содержанию жилья ответчик не несет.
Иполитова (Волчонкова) Н.А. обратилась в суд с встречным иском к Волчонкову Ю.В., Волчонковой Л.Н. о признании приобретшим право на жилую площадь и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просила признать несовершеннолетнего сына ФИО3 приобретшим право на жилую площадь в <адрес>, обязав ответчиков не чинить препятствия в пользования указанной квартирой несовершеннолетнему ФИО3 Мотивировала требования тем, что ФИО3 приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку был вселен на основании договора социального найма жилого помещения, проживал в спорной квартире до момента вселения в нее супруги Волчонкова Ю.В.. Впоследствии ФИО3 не имел возможности проживать в указанной квартире в связи с чинением ему со стороны ответчиков препятствий в пользовании квартирой. Указывает, что в квартире остались личные вещи ее сына. Ее предложение о внесении платежей за коммунальные услуги было отвергнуто.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 20.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный комитет по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 20.10.2011 г. произведена замена ответчика Волчонковой Н.А. на Иполитову Н.А.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Волчонков Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что свои исковые требования поддерживает, против встречного иска Иполитовой Н.А. возражает.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Волчонкова Ю.В. по доверенности Авидзба М.Г. исковые требования Волчонкова Ю.В. поддержала и просила их удовлетворить, против встречного иска Иполитовой Н.А. возражала.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Иполитова Н.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, против иска Волчонкова Ю.В. возражала.
Ответчик по встречному иску Волчонкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования Волчонкова Ю.В. поддерживает, против встречного иска Иполитовой Н.А. возражает.
Привлеченный к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо по первоначальному и встречному искам администрация г. Тулы в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ранее представленном письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо по первоначальному и встречному искам УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо по встречному иску отдел по опеке и попечительству по Зареченскому району территориального комитета по г. Туле комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – территориальный отдел по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований Волчонкова Ю.В. возражал, указав, что заявленными требованиями нарушаются права ребенка, при разрешении встречного иска просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из объяснений сторон и следует из материалов дела, Волчонков Ю.В. и Волчонкова (Иполитова) Н.А. с 18.03.1994 года состояли в зарегистрированном браке.
27.07.1994 года у Волчонкова Ю.В. и Волчонковой Н.А. родился сын ФИО3 (л.д.10).
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 16.04.2001 г. брак между Волчонковым Ю.В. и Волчонковой Н.А. расторгнут (л.д.8), 26.03.2002 г. выдано свидетельство о расторжении брака серии №. (л.д.51).
15.09.2001 года Волчонков Ю.В. заключил брак с ФИО9, которой после заключения брака присвоена фамилия Волчонкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д.9).
В браке Волчонкова Ю.В. и Волчонковой О.В. родился ФИО10, 25.09.2002 г. рождения. (л.д.10).
20.12.2010 г. ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. (л.д.9).
08.12.2006 г. Волчонкова Н.А. заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия Иполитова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. (л.д.56).
Таким образом, из письменных материалов дела установлено, что Волчонков Ю.В. и Иполитова Н.А. после расторжения брака создали другие семьи и стали проживать в разных местах.
Как указывает Волчонков Ю.В. в своем уточненном исковом заявлении, а также следует из объяснений его представителя Авидзба М.Г., после расторжения брака с Волчонковой (Иполитовой) Н.А. 16.04.2011 года ФИО3 остался проживать с последней по адресу: <адрес>, однако остается зарегистрированным в спорной квартире, за которую Иполитова Н.А. не вносит платежи за жилищно-коммунальные услуги, личные вещи ФИО3 в квартире отсутствуют. Также ФИО3 прекратил все отношения с отцом Волчонковым Ю.В. и бабушкой Волчонковой Л.Н.. В связи с этим он просит определить место жительства ФИО3 с матерью и снять его с регистрационного учета по адресу нахождения спорной квартиры.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
Положениями п. 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из приведенных выше правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Из копии поквартирной карточки ф.17, копии карточки регистрации ф.9, представленных отделением в Зареченском районе ОУФМС России по Тульской области в г. Туле, усматривается, что 16.05.1996 года ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.242-245).
ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу и в настоящее время, что подтверждается указанными карточками, сообщением отделения в Зареченском районе ОУФМС России по Тульской области в г. Туле, справками № от 16.02.2011 г., № от 17.10.2011 г., удостоверенными сектором № 4 абонентского отдела ОАО «Управляющая Компания г. Тулы». (л.д.12, 53).
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от 16.02.2011 г., заключенному между администрацией г. Тулы и Волчонковой Л.Н., в жилое помещение по адресу: <адрес> вместе с нанимателем Волчонковой Л.Н. вселены члены ее семьи: Волчонков Ю.В. – сын, ФИО3- внук.
Таким образом, судом установлено, что при регистрации несовершеннолетнего ФИО3 на спорной жилой площади никто из его родителей, а также наниматель <адрес> Волчонкова Л.Н. не возражали против такой регистрации и вселения несовершеннолетнего в спорное жилое помещение.
Как следует из сообщения Территориального отдела по г. Туле комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от 19.01.2012 г. №, 19.01.2012 г. было произведено обследование помещения по адресу: <адрес>. В квартире находилась Волчонкова Л.Н., из беседы с которой было установлено, что в квартире, кроме нее, также зарегистрированы сын ФИО13 и внук ФИО3, 1994 г. рождения. Фактически в квартире, кроме нее, также проживают Волчонков Ю.В. и его сын от второго брака ФИО10, 2002 г. рождения. Указала, что ФИО3 в квартире не проживает около 12 лет, проживает с матерью по другому адресу. Также из данного сообщения следует, что квартира находится в удовлетворительном состоянии. (л.д.200-201, 211-212).
Из сообщения Территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от 12.01.2012 г. № следует, что при обследовании жилого помещения по месту регистрации Иполитовой Н.А. по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире проживает посторонняя семья. В результате проведенного обследования, о чем свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий от 12.12.2011 г., установлено, что проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире возможно. (л.д.167-169, 233).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи, проведенного 30.12.2011 г. специалистами Территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, следует, что Иполитова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. (л.д.148, 164).
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2011 г., имеющегося в отказном материале № от 13.01.2012 г., из объяснений Иполитовой Н.А. следует, что в 2000 году отношения между ней и супругом испортились, и она была вынуждена снимать квартиру, но сын оставался проживать с отцом. С 2006 года ФИО3 стал проживать с ней постоянно, Волчонкова Л.Н. и Волчонков Ю.В. прекратили принимать участие в жизни ребенка и стали препятствовать тому, чтобы ребенок приходил к ним в гости.
Из объяснений Волчонкова Ю.В. следует, что около 8 лет сын в гости не приходит, сам он инициативы для встречи не проявляет, подарков не делает, участия в воспитании не принимает.
Как усматривается из материалов дела, 02.12.2004 г. Зареченским районным судом г. Тулы вынесено постановление в виде судебного приказа № о взыскании с Волчонкова Ю.В. в пользу Волчонковой Н.А. алиментов на содержание сына ФИО3 (л.д.55).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы от 05.10.2011 г. задолженность Волчонкова Ю.В. по алиментам на содержание ФИО3 по состоянию на 01.09.2011 г. составила 329 401 рубль. (л.д.54).
Допрошенный в судебном заседании 30.01.2012 г. несовершеннолетний ФИО3, 1994 г. рождения, пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. После расторжения брака родителей стал проживать с матерью, но оставался зарегистрированным по месту жительства отца. Какое-то время, даже в период рождения у отца ребенка от второго брака, он навещал отца, а впоследствии отношения с отцом прекратились, и он перестал приходить к нему. Пояснил, что отец не звонил и не звал к себе, в связи с чем он не мог приходить к нему. Около 8 лет они с отцом не общаются, в квартиру, где прописан, он не ходит. Предприняв попытку пройти в квартиру, его не впустили.
В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями.
Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу ст. 28 ГК РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество, в том числе самостоятельно осуществлять право пользования этим имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. В силу положений Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияет на права ребенка, поскольку родители в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Право несовершеннолетнего, в данном случае, основано на его происхождении и носит бессрочный характер.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ФИО3, 27.07.1994 года рождения, с 16.05.1996 года был зарегистрирован по месту жительства отца Волчонкова Ю.В. по адресу: <адрес>. Ввиду расторжения брака 16.04.2011 г. между родителями несовершеннолетнего ФИО3, последний стал проживать с матерью Иполитовой Н.А. по другому адресу.
Таким образом, родители ФИО3 определили место жительства последнего на жилой площади отца в спорной квартире.
Имея право на спорную жилую площадь, ФИО3, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог, поэтому обстоятельства его вселения или не вселения в спорную квартиру юридически значимым в данном случае не являются.
Доводы Волчонкова Ю.В. о том, что невнесение Иполитововой Н.А. платежей за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО3, а также фактическое место жительства несовершеннолетнего с матерью по другому адресу не могут являться основанием для признания ФИО3 не приобретшим право пользования спорной жилой площадью, при обстоятельствах, указанных выше. Кроме того, оспариваются представленными Иполитовой Н.А. квитанциями о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.
С учетом совокупности доказательств, собранных по делу в процессе его разбирательства, совокупности фактических обстоятельств спорных правоотношений сторон, суд исходит из того, что ребенок был зарегистрирован в спорную квартиру на законных основаниях в 1996 году в период брака ФИО15 и Волчонковой (Иполитовой) Н.А., и приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО3 приобрел право пользования данной жилой площадью, однако, в силу своего возраста, после определения родителями его места жительства, не мог самостоятельно реализовать право пользования этим жилым помещением.
Таким образом, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ФИО3 не подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО3 не подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Волчонкова Ю.В.
Разрешая встречные исковые требования Иполитовой Н.А. о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО3 был вселен в квартиру как член семьи нанимателя, его право пользования спорным жилым помещением не подлежит прекращению, однако у него не имеется ключей от квартиры и свободного доступа в квартиру.
Факт создания препятствий по пользованию квартирой подтверждается отказными материалами отдела полиции «Зареченский» УМВУД России по г. Туле, пояснениями несовершеннолетнего ФИО3
Из отказанного материала № от 13.01.2012 г. усматривается, что 13.01.2012 г. в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступило заявление Иполитовой Н.А. о том, что Волчонков Ю.В. и Волчонкова Л.Н. не дают пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, не выдают ключи от квартиры для свободного доступа в помещение. На просьбы выдать ключи, получен отказ.
Постановлением УУП отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 23.01.2012 г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В ходе проведения проверки по поступившему от Иполитовой Н.А. заявлению были отобраны объяснения от Иполитовой Н.А., Волчонкова Ю.В., и Волчонковой Л.Н.
Так, из объяснения Иполитовой Н.А. следует, что по адресу <адрес> она проживает со своей семьей, сыном ФИО3, мужем ФИО12. Ранее она состояла в браке с Волчонковым Ю.В., однако их брак расторгнут более 10 лет назад. Их сын зарегистрирован по адресу <адрес>, однако Волчонков Ю.В. препятствует проживанию сына в данной квартире, не выдает ключи.
Из объяснения Волчонкова Ю.В. следует, что по адресу <адрес> он проживает со своей матерью Волчонковой Л.Н. и сыном ФИО10, 2002 года рождения. Его супруга погибла 20.12.2010 г. и он остался вдовцом. С первой супругой Иполитовой Н.А. он официально разведен и не проживает более 10 лет. У них есть сын ФИО3, 1994 года рождения, которого он не видел уже более 10 лет. Проживанию сына в квартире он не препятствует, однако обратился в суд с иском о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Из объяснения Волчонковой Л.Н. следует, что по адресу <адрес> она проживает со своим сыном Волчонковым Ю.В. и внуком ФИО10. У нее есть еще один внук ФИО3, 1994 года рождения, который ее с сыном не посещал уже более 10 лет. Однако она не препятствует его проживанию в квартире. Обязуется подготовить дубликат и выдать ключи от квартиры 24.01.2012 г., а также как и ранее не препятствовать его проживанию в квартире, где он зарегистрирован.
Из отказного материала № от 26.01.2012 г. усматривается, что 26.01.2012 г. в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступило аналогичное заявлению от 13.01.2012 г. заявление Иполитовой Н.А.
В ходе проведения проверки по поступившему от Иполитовой Н.А. заявлению были отобраны объяснения от Иполитовой Н.А., Волчонкова Ю.В. и Волчонковой Л.Н.
Из объяснения Иполитовой Н.А. следует, что 23.01.2012 года она вместе с сыном предприняли попытку войти в спорную квартиру, на что получили отказ от Волчонкова Ю.В., который мотивировал его тем, что его мама ушла, а квартиру закрыла, не оставив ключи. Иполитова Н.А. позвонила Волчонковой Л.Н. и попросила ее приехать. Приехав через какое-то время, Волчонкова Л.Н. пустила в квартиру Иполитову Н.А. вместе с сыном только после долгих переговоров. На очередной вопрос о ключах от квартиры мать с сыном получили отказ. Из комнаты вышел Волчонков Ю.В. и предпринял попытку драки. Иполитова Н.А. вместе с сыном выбежали из квартиры и вызвали участкового уполномоченного Шевцова Д.С., по прибытию которого с Волчонковой Л.Н. было получено письменное обязательство о передаче ключей от квартиры в Зареченском районном суде 24.01.2012 года, но Волчонкова Л.Н. не явилась и ключи не передала. Волчонков Ю.В. и Волчонкова Л.Н. продолжают препятствовать в проживании в вышеуказанной квартире несовершеннолетнему ребенку ФИО3. Иполитова Н.А. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, зарегистрированного по адресу <адрес>. Задолженностей по оплате не имеет. Волчонков Ю.В. имеет задолженность по алиментам в размере 329 401 рубль.
27.01.2012 г. в своем объяснении Волчонкова Л.Н пояснила, что в настоящее время решение по иску о проживании ее внука в спорной квартире не принято Зареченским районным судом, поэтому она отказывается выдать ключи, но сделает это после рассмотрения иска. Если суд Зареченского района г.Тулы примет решение не снимать ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>, она незамедлительно выдаст ему ключи.
Помимо изложенного, факт чинения препятствий несовершеннолетнему ФИО3 в пользовании спорной квартирой подтверждается предъявленным Волчонковым Ю.В. иском о снятии сына с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также непризнанием Волчонковым Ю.В. и Волчонковой Л.Н. исковых требований Иполитовой Н.А.
Между тем, Волчонковы Ю.В. и Л.Н. вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств того, что у ФИО3 имеется свободный доступ в спорное жилое помещение.
Доводы Волчонкова Ю.В. о том, что у Иполитовой Н.А. имеется в собственности другое жилое помещение, в связи с чем ФИО3 имеет другое место жительства, суд признает несостоятельными, поскольку намерений отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма спорной жилой площади у ФИО3 нет.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ФИО3 не утратил право пользования спорным жилым помещением.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Волчонкова Ю.В. и считает исковые требования Иполитовой Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Волчонкова Ю.В. к Иполитовой Н.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и снятии с регистрационного учета отказать.
Встречный иск Иполитовой Н.А. к Волчонкову Ю.В., Волчонковой Л.Н. о признании приобретшим право на жилую площадь и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 приобретшим право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Волчонкова Ю.В., Волчонкову Л.Н. не чинить ФИО3 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -