РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Георгиевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2012 по иску Николаевой Г.Н. к Фролову В.Б. об обязании не чинить препятствия к доступу специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ»,
установил:
Николаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Фролову В.Б. об обязании не чинить препятствия к доступу специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», мотивировав требование тем, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой части домовладения является Фролов В.Б.. С целью оформления права на землю, она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для вызова специалиста для установления границ земельного участка и подготовки межевого плана. Однако прибывший 19.10.2011 г., а также 27.10.2011 г. специалист не смог произвести необходимые работы ввиду чинения ему препятствий в допуске на земельный участок со стороны ответчика. Полагает, что действиями ответчика нарушаются ее права.
На основании изложенного просит обязать Фролова В.Б. не чинить препятствий к доступу специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в занимаемые им помещения <адрес> и на земельный участок по указанному адресу.
Истец Николаева Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Фролов В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Фролов В.Б. признал заявленные Николаевой Г.Н. исковые требования об обязании не чинить препятствия к доступу специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчику Фролову В.Б. последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные Николаевой Г.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Николаевой Г.Н. удовлетворить.
Обязать Фролова В.Б. не чинить препятствий к доступу специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в занимаемые им помещения <адрес> и на земельный участок по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –