Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фоминой Е.В., Шишовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171231 рубль 97 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 197968 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102, год выпуска 2004 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-серо-бежевый. Кредит предоставлен на срок до 22.01.2014 года.
В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2009 года между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №-фз.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2011 года составила 171231 рубль 97 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 92907 рублей 13 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63060 рублей 68 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 15264 рубля 16 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика ФИО3, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21102, год выпуска 2004 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-серо-бежевый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624 рубля 64 копейки.
Определением суда от 06 февраля 2012 года произведена замена стороны ответчика: в связи со смертью ответчика ФИО3, умершего 14.11.2010 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его наследники, принявшие наследство – Шишова Т.В. и Фомина Е.В.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фомина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части текущего долга по кредиту в размере 92907 рублей 13 копеек, а также долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63060 рублей 68 копеек, против взыскания долга по неуплаченным в срок процентам (штрафа)в размере 15264 рубля 16 копеек возражала.
Ответчик Шишова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части текущего долга по кредиту в размере 92907 рублей 13 копеек, а также долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63060 рублей 68 копеек, против взыскания долга по неуплаченным в срок процентам (штрафа)в размере 15264 рубля 16 копеек возражала.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства №-ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 197968 рублей на срок до 22.01.2014 г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31 % годовых.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6527 рублей 07 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Пунктом 18 Кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к Заемщику, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Так, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В п. 26 Кредитного договора закреплено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 197968 рублей в соответствии с заявлениями на перевод средств.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии с п.п. 20-22 кредитного договора, исполнение ФИО3 обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства в соответствии с условиями договора залога от 22.01.2009 г. №.
Предметом залога является автотранспортное средство модели ВАЗ 21102, год выпуска 2004 г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет темно-серо-бежевый.
Согласно п. 6 договора залога от 22.01.2009 г. № залогом Транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору №-ф от 22.01.2009 года.
Судом установлено, что Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако он не соблюдал график погашения задолженности по кредиту и допускал просрочки платежей, а с декабря 2010 года перестал вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 171231 рубль 97 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 92907 рублей 13 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63060 рублей 68 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 15264 рубля 16 копеек.
Между тем, как следует из текста кредитного договора №-Ф от 22.01.2009 года и договора залога № от 22.01.2009 года условия заключения данных договоров были приняты ФИО3 и подписаны им, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
14 ноября 2010 года ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 15.11.2010 года, копией свидетельства о смерти II-БО №.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 №, наследниками принявшими наследство последнего являются его дети Шишова Т.В., Фомина Е.В. Наследственное имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которых 494681,49 руб. и автомобиля модели ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 77000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Шишовой Т.В. и Фоминой Е.В. в равных долях после смерти отца ФИО3, составила 571681 рубль 49 копеек.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО3 возложенных на него кредитным договором от 22.01.2009 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, в связи со смертью последнего, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, поскольку заемщик умер, обязанность по погашению кредитного обязательства должны перейти к его наследникам, принявшим наследство - Шишовой Т.В. и Фоминой Е.В. в пределах стоимости наследуемого имущества.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от 22.01.2009 года, предоставленные ООО «Русфинанс Банк», суд находит их верными в части взыскания текущего долга по кредиту в размере 92907 рублей 13 копеек и долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 63060 рублей 68 копеек, а всего 155967 рублей 81 копейка.
Между тем, требования истца о взыскании с Шишовой Т.В. и Фоминой Е.В. долга по неуплаченным в срок процентам (штрафа) в сумме 15264 рубля 16 копеек за период с декабря 2010 г. по 13.12.2011 г. суд находит необоснованными, поскольку штрафные санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая в силу ст. 401 ГК РФ наступает при наличии вины. Неисполнение обязательств по кредитному договору произошло из-за смерти заемщика, что свидетельствует об отсутствии вины последнего, а потому оснований для начисления штрафа не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шишовой Т.В. и Фоминой Е.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 22.01.2009 года в размере 155967 рублей 81 копейка.
Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к следующему.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора ( ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008 г. с изм. от 21.11.2011 г.) "О Залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО3 обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по Кредитному договору, в связи со смертью.
Предметом залога является транспортное средство модели ВАЗ 21102, год выпуска 2004 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-серо-бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО3
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в своем письменном ходатайстве, а ответчики Шишова Т.В. и Фомина Е.В. в судебном заседании, выразили свое согласие на размер начальной продажной цены транспортного средства – марки ВАЗ 21102 в сумме 82400 рублей.
Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные положения закона, приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога - транспортное средство модели ВАЗ 21102, год выпуска 2004 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-серо-бежевый, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (за требования имущественного характера истцом уплачено 4624 рубля 64 копейки, за требования неимущественного характера истцом уплачено 4000 рублей) подлежат частичному удовлетворению в размере 4159 рублей 68 копеек с каждого, с учетом удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шишовой Т.В., <данные изъяты>, Фоминой Елены Владимировны, 09<данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 155967 рублей 81 копейка (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят одна копейка).
Обратить взыскание на транспортное средство модели ВАЗ 21102, год выпуска 2004 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-серо-бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 82400 рублей.
Взыскать с Шишовой Т.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4159 рублей 68 копеек (четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек).
Взыскать с Фоминой Е.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4159 рублей 68 копеек (четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: