РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2012 по иску Колгановой О.Н. к Спасскому В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Колганова О.Н. обратилась в суд с иском к Спасскому В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на земельный участок.
Мотивировала свои требования тем, что 15 мая 2004 года между ней и Спасским В.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г. Тулы Поповой Н.В., согласно которому она обязалась передать в собственность Спасского В.В. принадлежащий ей (Колгановой О.Н.) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м. Ответчик Спасский В.В. обязался пожизненно полностью содержать ее, в частности помогать вести домашнее хозяйство, обеспечивать продуктами питания, в случае возникновения необходимости обеспечивать уход и медицинское обслуживание, содержать квартиру и приобретать предметы первой необходимости. При этом стоимость общего объема содержания в месяц определена в два минимальных размера оплаты труда, установленных законом. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Она (Колганова О.Н.) исполнила принятые на себя обязательства, ответчик Спасский также первоначально выполнял их, однако в настоящее время прекратил исполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, выехал с семьей из дома, оставив ее одну, тогда как она беспомощна по состоянию здоровья, ей исполнилось 93 года. Причиной изменившегося поведения ответчика является приобретение им в собственность квартиры. Кроме того, ответчик, не поставив ее в известность, оформил право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку она нуждается в постоянном уходе и содержании со стороны других лиц, просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 15.05.2004 года между ней и Спасским В.В., удостоверенный нотариусом Поповой Н.В., зарегистрированный в реестре за №, возвратив ей в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Колганова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Колгановой О.Н. по доверенности Евстратьева А.П. исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца Колгановой О.Н. по ордеру адвокат Карасева А.Т. исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Спасский В.В. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус г. Тулы Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Спасским В.В., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Колгановой О.Н. удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 15 мая 2004 года между Колгановой О.Н. и Спасским В.В., удостоверенный нотариусом г. Тулы Поповой Н.В., зарегистрированный в реестре за №.
Прекратить право собственности Спасского В.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Спасского В.В. на земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Колгановой О.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Колгановой О.Н. право собственности на земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: