ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 г. г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Георгиевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2012 по иску Антипова В.Н. к Ульянову В.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Антипов В.Н. обратился в суд с иском к Ульянову В.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 08.11.2011 года Ульянов В.Л. взял у истца в долг денежные средства в размере 123 417 рублей 22 копейки, которые обязался возвратить в срок не позднее 08.12.2011 года, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем 12.12.2011 года в адрес Ульянова В.Л. направлялась претензия, в которой истец просил возвратить заемные денежные средства, однако претензия осталась без ответа.
Указывает, что Ульянов В.Л. обязался уплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая по состоянию на 30.12.2011 года составляет 14 193 рубля 07 копеек.
Также указывает, что истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 952 рублей 21 копейки, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с Ульянова В.Л. в пользу Антипова В.Н. сумму долга в размере 123 417 рублей 22 копейки и проценты в размере 14 193 рублей 07 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 952 рубля 21 копейка и оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Антипов В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель истца Антипова В.Н. по доверенности Назаренко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ульянов В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов В.Л. взял у истца в долг денежные средства в размере 123 417 рублей 22 копейки, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение тому имеется расписка, оформленная и лично подписанная ответчиком, подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания. Однако свои обязательства Ульянов В.Л. не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ульянов В.Л. направлялась претензия, в которой истец просил возвратить заемные денежные средства, однако претензия осталась без ответа.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика Ульянов В.Л. виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа, заключенному между Антипов В.Н. и Ульянов В.Л., в связи с чем исковые требования Антипов В.Н. о взыскании долга по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование Антипов В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписки от 08.11.2011 года в случае не возврата денежных средств в срок, указанный в расписке, Ульянов В.Л. обязался уплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая по состоянию на 30.12.2011 года составляет 14193 рубля 07 копеек (123 417,22 х 0,5% = 617, 09 х 23 (количество дней просрочки). Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан достоверным, правильным.
В связи с этим суд полагает обоснованным требование Антипова В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым взыскать с ответчика Ульянова В.Л. в пользу истца Антипова В.Н. сумму процентов в размере 14 193 рубля 07 копеек.
Разрешая требование Антипова В.Н. о взыскании с Ульянова В.Л. судебных расходов, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя представлен договор поручения от 10.12.2011 г. и расписка от 10.12.2011 г. о получении Назаренко А.Н. 30 000 рублей за оказание юридической помощи.
Тем самым, суд приходит к выводу, что интересы Антипова В.Н. в гражданском судопроизводстве представлял Назаренко А.Н. в установленном законом порядке, в связи с чем требование истца о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, и следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, исходя из принципа разумности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 рублей соразмерными трудозатратам юриста.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рублей 21 копейки также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом Антиповым В.Н. представлена квитанция от 29.12.2011 г. в подтверждение понесенных расходов.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования Антипова В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Антипова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ульянова В.Л., <данные изъяты>, в пользу Антипова В.Н. сумму долга в размере 123 417 рублей 22 копеек, проценты в размере 14 193 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рублей 21 копейки и оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 171 562 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -