РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/12 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат № 4» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
установил:
21.09.2011г. государственным инспектором Зареченского района г.Тулы по пожарному надзору- главным специалистом ОНД по Зареченскому району г.Тулы ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору от 25.08.2011г. № 336 была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении МКОУ МУК № 4, в ходе которой был выявлен ряд нарушений (п. 6 ст. 134, табл.3, 28, 29, п.7 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.7 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 171 (в редакции от 09.12.2010г.).
В этот же день директору МКОУ МУК № 4 ФИО4 было выдано предписание № по устранению выявленных нарушений, а именно: в срок до 01.02.2012г.- выполнить покрытие пола коридоров в здании материалами с классом пожарной опасности не выше чем КМ2 (свойства пожарной опасности материалов по КМ2: Г1,В1, Д3+ Т2, РП1; по табл.3); оборудовать центральную лестничную клетку дверями с приспособлением самозакрывания; выполнить дверь выхода на чердак противопожарной 2 типа (п. 7 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ МУК № 4 и администрации г.Тулы об обязании МКОУ МУК № 4 в срок до 01.07.2012г. выполнить покрытие пола коридоров на 1-3 этажах здания материалами классом пожарной опасности не выше чем КМ2 и выполнить дверь выхода на чердак противопожарной 2 типа, а администрацию г.Тулы- осуществить финансирование расходов по выполнению указанных мероприятий.
Определением от 01.03.2012г. производство по делу в части исковых требований к администрации г.Тулы прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
Истец в лице заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Моисейчева В.Ю. в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика- МКОУ МУК №4 директор ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора признал, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Представители третьего лица Управления образования администрации г.Тулы по доверенностям Германский И.О. и Королева Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г.Тулы ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Красников Р.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях законодательства, в том числе Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», суд, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы к муниципальному казенному образовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат № 4», об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное образовательное учреждение «Межшкольный учебный комбинат № 4» в срок до 01 июля 2012 года выполнить покрытие пола коридоров на 1, 2, 3 этажах здания материалами с классом пожарной опасности не выше КМ2, выполнить дверь выхода на чердак здания противопожарной 2 типа.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат № 4» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья Секретарь