РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2012 по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Володько О.А. к индивидуальному предпринимателю Малышеву В.Б. об обязании заполнения трудовой книжки,
установил:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд в интересах Володько О.А. к ИП Малышеву В.Б. об обязании заполнения трудовой книжки.
Мотивировал свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором без номера от 01.04.2009 г. Володько была принята на работу к ИП Малышеву В.Б. на должность продавца – консультанта. Работодателем в установленном законом порядке при приеме на работу Володько О.В. была заведена трудовая книжка. Индивидуальный предприниматель Малышев В.Б., являясь работодателем, оформил трудовую книжку при приеме на работу Володько О.А. номер ТК-I №, в нарушение ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках», п. 2.2 Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» на титульном листе трудовой книжки Володько О.А. печать не поставил, чем нарушил вышеуказанный порядок ведения и заполнения трудовых книжек. 30.06.2011 г. Володько О.А. в соответствии с приказом № от 30.06.2011 г. уволена по собственному желанию, однако индивидуальным предпринимателем Малышевым В.Б, меры по заполнению трудовой книжки в установленном законом порядке не приняты, чем нарушены права работника Володько О.А. 03.02.2011 г. Володько О.А. обратилась в прокуратуру Зареченского района г. Тулы с заявлением о восстановлении нарушенных трудовых прав. Просил обязать индивидуального предпринимателя Малышева В.Б. заполнить трудовую книжку Володько О.А. ТК-I №, а именно: поставить печать на титульном листе, ознакомить работника с записями на титульном листе трудовой книжки.
Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Володько О.А. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Малышев В.Б. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком ИП Малышевым В.Б., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах Володько О.А. удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Малышева В.Б. заполнить трудовую книжку Володько О.А. ТК-I №: поставить печать на титульном листе трудовой книжки и ознакомить Володько О.А. с записями на титульном листе трудовой книжки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: