РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/12 по иску Чернашкиной М.К. к Чернашкину В.Г., Чернашкину А.Г., садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Чернашкина М.К., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к Чернашкину В.Г., Чернашкину А.Г., СНТ «Горняк» о признании права собственности на земельный участок площадью 569 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего супруга- ФИО6, умершего 22.11.1993г.
Истец Чернашкина М.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в последнее не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Чернашкин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Чернашкин А.Г., представители ответчика СНТ «Горняк» и третьего лица- администрации г.Тулы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в последнее не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу исковых требований не представили.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы данного дела, а также гражданского дела № 2-29/12 суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ФИО6 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк», расположенного в <адрес> и вносил установленные платежи за земельный участок №.
На основании постановления главы администрации Зареченского района г.Тулы от 14.10.1992г. № ФИО6 как члену указанного садоводческого товарищества, предоставлен в собственность для садоводства земельный участок № в названном садоводческом товариществе площадью 569, 20 кв.м.
22.11.1993г. ФИО6 умер.
Из наследственного дела № усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти указанного наследодателя является его супруга- Чернашкина М.К. (истец по делу), в то время как его сыновья- Чернашкин В.Г. и Чернашкин А.Г. (ответчики по делу) в порядке ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР от причитающегося им наследства отказались в пользу Чернашкиной М.К.
27.10.1994г. Чернашкиной М.К. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга на денежный вклад.
Из материалов дела и искового заявления усматривается, что получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6. на вышеуказанный земельный участок в СНТ «Горняк» истцу не представляется возможным, поскольку свидетельство о праве собственности на землю рег. № было выдано 30.12.1993г., то есть после смерти ФИО6, последовавшей 22.11.1993г.
Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.
Судом установлено, что до настоящего времени ФИО6 числится в списке членов СНТ «Горняк» владельцем земельного участка №.
30.12.1993г. запись относительно указанного земельного участка площадью 569 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк», участок № была внесена в государственный кадастр недвижимости с присвоением ему кадастрового номера №, правообладателем которого в кадастровом паспорте указан ФИО6
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 08.12.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 данного Кодекса).
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г., если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
П.п. 2, 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Таким образом, анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что правоустанавливающим документом, свидетельствующим о приобретении ФИО6 права собственности на спорный земельный участок является названное постановление Главы администрации Зареченского района г.Тулы от 14.10.1992 №, которое в установленном законом порядке не отменялось, не изменялось, недействующим не признавалось.
Неполучение ФИО6 при жизни по независящим от него обстоятельствам (ввиду смерти) свидетельства о праве собственности на землю, государственного акта и свидетельства о регистрации права на данное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).
Каких-либо возражений относительно исковых требований Чернашкиной М.К. лицами, участвующими в деле, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 528, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующих на момент открытия наследства, ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что Чернашкина М.К. приняла наследство после смерти своего супруга одним из предусмотренных законом способов (путем подачи соответствующего заявления нотариусу), дают суду основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, входящий в состав наследственного имущества после смерти ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Чернашкиной М.К. удовлетворить.
Признать за Чернашкиной М.К. право собственности на земельный участок площадью 569 кв.м с кадастровым номером 71:30:060602:89, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк», участок 48, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-