РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шаховой Д.И.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2012 по иску Леоновой Ю.М. к Леонову И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Леонова Ю.М. обратилась в суд с иском к Леонову И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивировав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы от 28.12.2011 года Леонов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в отношении Леоновой Ю.М..
Согласно заключению эксперта №-И от 24.11.2011 года ответчиком истцу был причинен средней степени тяжести вред здоровью. В связи с чем она была нетрудоспособна в период с 03.09.2011 г. по 22.11.2011 г. и ею утрачен заработок в размере 13 741 рубль 40 копеек. Кроме того, были понесены расходы на приобретение лекарств в сумме 550 рублей 16 копеек, назначенные лечащим врачом и необходимые в рамках амбулаторного лечения, а также расходы на прохождение медицинских услуг в рамках добровольного медицинского страхования и платных медицинских услуг, также назначенных медицинскими учреждениями, на общую сумму 4 695 рублей 16 копеек.
Также указывает, что в результате совершения ответчиком противоправных действий она претерпела физические страдания: физическую боль в момент причинения повреждений, а также в результате медицинских манипуляций (проведение хирургической операции по экстрасклеральному пломбированию травматической отслойки сетчатки, эндотрахеальный наркоз, инъекции в область глазного яблока на протяжении всего периода стационарного лечения и другие сопряженные с указанным лечением медицинские процедуры), головные боли и боли правой орбитальной области, ухудшение состояния здоровья, выражающееся в снижении зрения правового глаза, искажения изображения предметов, а также трудности при движении правого глаза ввиду дисбаланса глазодвигательных мышц, сопровождающиеся чувством двоения, ослабленное и болезненное состояние организма, ограничение двигательной активности, связанное с выполнением постельного и предохранительного медицинского режима как в период стационарного и амбулаторного лечения, так и в последующий период, длительный период нетрудоспособности с 03.09.2011г. по 22.11.2011г.; и нравственные страдания: переживания, связанные с вынужденным нахождением в медицинском учреждении, с длительной невозможностью вести привычный образ жизни, на обычном уровне содержать своего несовершеннолетнего ребенка и 72-летнюю маму, переживания, связанные с нарушением внешнего вида, стыдом перед соседями, коллегами, близкими мне людьми, переживания вследствие возможных осложнений после травмы и последующей операции по отслойки сетчатки правого глаза, выражающиеся в обнажении имплантата, различных изменений, приводящих к потере зрения, к дальнейшему снижению остроты зрения и искажению изображения, формировании микрокист, переживания по поводу отсутствия возможности прохождения оплаченного мной обучения, а именно установочной сессии в ГОУ ВПО ВЗФЭИ в период с 05.09.2011 г. по 16.09.2011 г., а также переживания, связанные с затянувшимся процессом по возбуждению дела, расследованием и рассмотрением уголовного дела. Данные страдания оценивает в 150 000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика Леонова И.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 18 436 рублей 56 копеек, а также моральный вред в сумме 150 000 рублей.
Истец Леонова Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Леонов И.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, сославшись на то, что не согласен с размерами суммы возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, полагает суммы завышенными. Указывает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение утраченного заработка на сумму 13741 рубль 40 копеек. Сумму компенсации морального вреда не признает в полном объеме. Также указывает, что нанесенный вред здоровью истцу причинен при иных обстоятельствах, кроме того, ранее истец страдала ухудшением зрения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы от 28.12.2011 г., вступившим в законную силу 11.01.2012 г., Леонов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, в отношении Леоновой Ю.М.
Приговором мирового судьи установлено, что 01.09.2011 года Леонов И.В. в ходе произошедшей между ним и его супругой Леоновой Ю.М. ссоры умышленно бросил в лицо Леоновой Ю.М. чашку и блюдце, попав в правую скуловую область, а затем нанес последней удар кулаком в область правового виска, затем нанес Леоновой Ю.М. два удара кулаком правой руки в область правого глаза, от которых Леонова Ю.М. упала спиной на землю, ударившись ногой. В результате преступных действий Леонова И.В. Леоновой Ю.М. были причинены повреждения: ушиб правого глазного яблока с травматической отслойкой сетчатки, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; ушиб мягких тканей лица с кровоподтеком, с поверхностной ушибленной раной; кровоподтек, ссадина не левой нижней конечности, не повлекших вреда здоровью.
Заключением эксперта №-И от 24.11.2011 года, исследованным при вынесении приговора от 28.12.2011 года, у Леоновой Ю.М. обнаружены повреждения: 1) ушиб правого глазного яблока с травматической отслойкой сетчатки, впервые зафиксированные в медицинских документах 02.09.2011 г., кровоподтек на верхнем веке правого глаза (давностью причинения на момент осмотра в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» 02.09.2011 г. в пределах 1-х суток) - в своей совокупности причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (возможно однократного) и указывает на медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня (пункт 7.1. правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека); 2) ушиб мягких тканей лица с кровоподтеком, с поверхностной ушибленной раной; кровоподтек, ссадина на левой нижней конечности - причинены (не менее 2-х) ударными действиями и действием трения тупых твердых предметов, давностью причинения на момент осмотра 02.09.2011 года в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» в пределах 1-х суток) - не повлекшие вреда здоровью (пункт 9 правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Какой-либо взаимосвязи выявленное у Леоновой Ю.М. повреждение (ушиб правого глазного яблока с травматической отслойкой сетчатки, кровоподтек на верхнем веке правого глаза) с проведением ей в 2000 году операции по коррекции зрения не имеет.
В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, безусловно установлено, что повреждения, имеющиеся у потерпевшей Леоновой Ю.М., причинены Леоновым И.В.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пункт 1 ст.15 ГК РФ представляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Выписками из историй болезни, амбулаторной картой, листками нетрудоспособности подтверждается нетрудоспособность Леоновой Ю.М. в период с 03.09.2011 г. по 22.11.2011 г.
Согласно справке ООО «МСК ВИРМЕД» от 21.12.2011 г. должностной оклад Леоновой Ю.М. по месту работы в ООО «Медицинская страховая компания ВИРМЕД» составляет 20 000 рублей в месяц. Выплаты за последние три месяца 2011 года составили: сентябрь 2011 года – в период с 03.09.2011 г. по 30.09.2011 г. выплаты по листкам нетрудоспособности №№, №, 012002041552 составили 13 386 рублей 80 копеек; октябрь 2011 года – выплаты по листкам нетрудоспособности №№, № составили 14 821 рубль 10 копеек; ноябрь 2011 года – выплаты по листкам нетрудоспособности №№, № составили 10 518 рублей 20 копеек, заработная плата за отработанный период (6 дней) – 5 714 рублей 29 копеек.
Исходя из расчета, представленного истцом Леоновой Ю.М., сумма утраченного заработка составляет 13 741 рубль 40 копеек.
Данный расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку проверен судом и признан достоверным, правильным.
Таким образом, в результате преступных действий ответчика Леонова И.В., повлекших повреждения здоровья истца, Леоновой Ю.М. утрачен заработок в размере 13 741 рубля 40 копеек, который истец определенно могла иметь.
Из представленных суду кассовых чеков усматривается, что указанные в них лекарственные препараты были приобретены Леоновой Ю.М. на общую сумму 550 рублей 16 копеек по назначению врача, что подтверждается копией амбулаторной карты.
Также из представленных медицинских документов следует, что Леоновой Ю.М. были оказаны медицинские услуги в рамках добровольного медицинского страхования и платные медицинские услуги, назначенные медицинскими учреждениями, в связи с чем ей понесены расходы на общую сумму 4 695 рублей 16 копеек.
Таким образом, в силу ст.ст.15, 1064, 1085 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика 18 436 рублей 56 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку материалами дела подтверждаются расходы на приобретение лекарственных средств и оказание медицинских услуг.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда предусмотрена ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Доводы истца о причинении ему морального вреда, выразившегося в перенесенных физических и нравственных переживаниях, претерпевании чувства боли в результате совершенного в отношении нее преступления, суд находит убедительными и подтвержденными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оснований не доверять объяснениям истца, указанным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для вывода о том, что Леоновой Ю.М. причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Напротив, доказательств в обоснований своих возражений, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком Леоновым И.В. суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая, что истцу причинен средней степени тяжести вред здоровью, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит требование Леоновой Ю.М. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей завышенными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Леонова И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 937 рублей 46 копеек (18 436,56 х 4% + 200) в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Леоновой Ю.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Леонову И.В., <данные изъяты>, в пользу Леоновой Ю.М. материальный ущерб в размере 18 436 рублей 56 копеек, моральный вред в размере 30 000 рублей.
В остальной части исковых требований Леоновой Ю.М. отказать.
Взыскать с Леонову И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 937 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна.
Судья Секретарь