РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года город Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Реуковой И.А., при секретаре Пановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой И.А к Фомину А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : уточнив в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования, Фомина И.А. обратилась в суд с иском к Фомину А.В., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № от 03.11.2010 г. социального найма жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ей и бывшему супругу Фомину А. В. в бессрочное пользование. На основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 21.12.2011 г., вступившего в законную силу 11.01.2012 г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире состоят на регистрационном учете она и ответчик, который с 15 мая 2011 года в квартире не проживает, добровольно выехал из нее, его личных вещей в квартире не имеется. С указанного времени ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, просила признать Фомина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, устранив нарушение ее прав собственника жилого помещения. В судебном заседании истец Фомина И.А.исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала и просила удовлетворить их, при этом пояснила, что в связи с переходом права собственности на спорную квартиру к ней, ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил права пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. Представитель истца Никитина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ответчик Фомин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил оставить за ним право пользования спорным жилым помещением. Представитель ответчика – УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу. Третье лицо – представитель ОАО «Славянка» филиал «Рязанский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших в судебном заседании обстоятельства, указанные Фоминой И.А. в обоснование заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы приобщенных гражданских дел № 2-1301/2011 и № 2-1594/2011, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, согласно решению жилищной комиссии войсковой части 22590 от 17.05.2010 г. (протокол №11) квартира <адрес> была распределена Фомину А. В. На основании данного решения жилищной комиссии между Фоминым А. В. и ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» 03.11.2010 г. заключен договор социального найма жилого помещения № 209, по условиям которого Фомину А. В. и членам его семьи (супруге Фоминой И. А.) предоставлено жилое помещение общей площадью 40, 3 кв. м., расположенное по указанному адресу. Из материалов дела усматривается, что на момент предоставления вышеуказанной квартиры, стороны состояли в зарегистрированном браке. 18.11.2011 г. брак между Фоминым А.В. и Фоминой И.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 21.12.2011 г. за Фоминой И.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 30.01.2012 г. Фомина И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно положениям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фоминой И.А. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, следовательно утратил право пользования им. В то же время из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ усматривается следующее, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.) б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). В судебном заседании ответчик Фомин А.В. высказал свои возражения относительно исковых требований истца, указав, что вправе проживать в спорной квартире, поскольку на основании решения жилищной комиссии войсковой части 22590 от 17.05.2010 г. (протокол №) квартира <адрес> была распределена ему. Однако истец препятствует его проживаю в указанной квартире, в связи с чем в декабре 2011 г. он обратился к мировому судье судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы с иском к Фоминой И.А. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Решение по его требованиям до настоящего времени не принято. Также по факту отсутствия доступа в спорное жилое помещение по вине Фоминой И.А. он обращался с соответствующими заявлениями в отдел полиции «Зареченский»№ УМВД России по Тульской области. Между тем, вышеуказанные доводы ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. Напротив, опровергаются материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных со стороны истца и пояснивших, что Фомина И.А. препятствия ответчику в проживании в спорной квартире не чинит, ответом мирового судьи судебного участка № 58 по Зареченскому району г. Тулы от 15.03.2012 г., из которого следует, что исковое заявление Фомина А.В. к Фоминой И.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в период с 2011 г. по настоящее время не поступало и отказными материалами № от 19.10.2011 г., № 13058/4312 от 30.11.2011 г. по заявлениям Фомина А.В., из которых усматривается, что в возбуждении уголовных дел в отношении Фоминой И.А. по факту препятствия в доступе в спорное жилое помещение на основании постановлений от 19.10.2011 г. и от 30.11.2011 г. ему было отказано. Встречных требований в соответствии с положениями ст. 137 ГПК РФ в настоящем судебном заседании ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд находит вышеуказанные доводы ответчика несостоятельными и принимает решение в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, несмотря на отсутствие встречного иска, суд с учетом наличия возражения ответчика, считает необходимым решить вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывает материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из изложенного, суд учитывает, что ответчик после расторжения брака с истцом является бывшим членом ее семьи, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. Однако, принимая во внимание тот факт, что сведения о правах на имающиеся объекты недвижимого имущества за Фоминым А.В. не зарегистрированы (уведомление Управления Росреестра по Тульской области от 19.05.2010 г. № (дело №, л.д. 20), Фомин А.В. не имеет другого жилья, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссией ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» ему и было предоставлено спорное жилое помещение, как было установлено судом ответчик в настоящее время не работает, что свидетельствует о невозможности обеспечить себя иным жилым помещением. При определении вышеуказанного срока сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суд учитывает возраст ответчика, его состояние здоровья, отсутствие денежных средств для обеспечения иным жилым помещением. Доводы истца о том, что ответчик не проживает по спорному адресу с 15.05.2011 г., добровольно выехал из квартиры, и ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, не свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный судом срок за ответчиком, поскольку как было установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, ответчик на территории г. Тулы и Тульской области жилого помещения в собственности не имеет, право пользования другим жилым помещением по договору найма у него отсутствует, возможность в ближайшее время приобрести другое жилье отсутствия работы не имеет. Доводы истца о том, что ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> у гражданской жены и в <адрес>, по адресу: <адрес> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленный ответчиком договор аренды от 10.10.2011 г. жилого помещения по адресу: <адрес> в силу положений ст. ст. 67, 71 ГПК РФ не является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем суд не вправе учитывать данный документ при вынесении решения суда. Вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права дает суду, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения сохранить за Фоминым А.В. право пользования спорной квартирой на 6 месяцев. Как указывает истец в поданном исковом заявлении, признание ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение необходимо ей также для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Согласно справки ОАО «Славянка» Филиал «Рязанский» № от 10.02.2012 г., в квартире по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО7 и его супруга Фомина И.А. Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 11.11.2010 г.)), а также ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 01.07.2011 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Фоминой И.А удовлетворить. Признать Фомина А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Сохранить право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> за Фоминым А.В. на шесть месяцев. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий –