РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2012 по иску Подделковой Е.В. к Маргитич О.В. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Подделкова Е.В. обратилась в суд с иском к Маргитич О.В. о признании права собственности в порядке наследования на домовладение <адрес>.
Мотивировала свои требования тем, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ее матерью – ФИО2, умершей 03.12.2006 г. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ее дочь – истец Подделкова Е.В. и внучка – ответчик Маргитич О.В. – дочь ранее умершей сестры истца ФИО6 Маргитич О.В. от наследства отказалась. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Подделковой Е.В. было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу. Однако фактически она приняла наследство своей матери, поскольку в период жизни матери и после ее смерти проживает в спорном домовладении, поддерживает и сохраняет домовладение в нормальном состоянии, выполнят за свой счет ремонтные работы в доме, оплачивает коммунальные и иные платежи.
Просила установить факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО2 и признать за ней, Подделковой Е.В., право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Подделкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным иске.
Ответчик Маргитич О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Подделковой Е.В.
Третье лицо нотариус г. Тулы Мечикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
03 декабря 2006 года умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти № от 04.12.2006 года, на основании которой выдано свидетельство о смерти I-БО № от 04.12.2006 г.
На момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности домовладение <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АА №, выданным 19.10.2004 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО7
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, ее наследником первой очереди являются дочь – Подделкова Е.В., наследником по праву представления является внучка – Маргитич О.В. – дочь ранее умершей 09.08.1980 года дочери ФИО6 03 марта 2009 года Подделкова Е.В. обратилась в к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом г. Тулы Мечиковой Н.Г. рекомендовано Подделковой Е.В. решить в судебном порядке вопрос о восстановлении срока и признании ее наследником, принявшим наследство. Маргитич О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из пояснений истицы Подделковой Е.В. следует, что на момент смерти матери ФИО2 она проживала в спорном домовладении и проживает там до настоящего времени, она поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, провела текущий ремонт, пользуется земельным участком. Данные обстоятельства подтвердила, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8
Свидетель ФИО8 пояснила, что она на протяжении всей своей жизни проживает в <адрес> в <адрес> и является соседкой истицы Подделковой Е.В., которая в 1994 году вместе с мужем и детьми переехала жить в родительский дом по адресу: <адрес>, чтобы ухаживать за мамой. В 2006 году ее мать умерла. После смерти мамы истец осталась проживать в данном доме, поддерживать дом в надлежащем состоянии, обрабатывать земельный участок.
Суд придает показаниям свидетеля доказательственное значение, поскольку они носят последовательный характер, соответствуют объяснениям истца, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Поскольку Подделкова Е.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, то, следовательно, приняли наследство своей матери, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчицей Маргитич О.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подделковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на домовладение <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как последняя фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2, иных наследников, заявивших о своих правах на наследство, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Подделковой Е.В. удовлетворить.
Признать за Подделковой Е.В. право собственности на домовладение по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – (подпись)
Копия верна
Судья –
Секретарь -