РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Георгиевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2012 по иску Гущиной Н.И. к Бондареву А.А., Бондаревой Ш.Ф., Амбарниковой А.М. о признании права собственности в порядке наследования и разделе дома в натуре,
установил:
Гущина Н.И. обратилась в суд с иском к Бондареву А.А., Бондаревой Ш.Ф., Амбарниковой А.М. о признании права собственности в порядке наследования и разделе дома в натуре, мотивировав требования тем, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, являются: истец – 3/16 идеальной доли, ФИО2 - 3/16 идеальной доли, а также ответчики по делу.
02.10.2010 года ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде 3/16 идеальной доли жилого домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу, на которое истцу 10.05.2011 года нотариусом г. Тулы Метелкиной Е.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Указывает, что домовладение состоит из двух отдельно стоящих жилых домов литер «А» и литер «Б» с надворными постройками при них, и между сторонами сложился следующий порядок пользования домами: ответчики Бондарев А.А. и Бондарева Ш.Ф. пользуются жилой комнатой площадью 21,3 кв.м. в литер «А», жилой комнатой площадью 9,9 кв.м. в литер «А1», кухней площадью 9,9 кв.м., включая шкаф 0,3 кв.м., коридорами площадью 4,1 кв.м. и 1,6 кв.м. в литер «а», что составляет 9/50 долей в праве у каждого; ответчик Амбарникова А.М. пользуется помещениями в строениях литеры «Б, Б1, Б2, б», что составляет 9/25 долей в праве; в пользовании истца находятся жилая комната площадью 20,8 кв.м. в литер «А», жилая комната площадью 10,1 кв.м. в литер «А1», кухня площадью 6,3 кв.м. в литер «а1», пристройки в литеры «а2, а3», что составляет 7/25 доли в праве.
Также указывает, что в государственной регистрации права общей долевой собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области отказано ввиду наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, так как сумма заявляемых к регистрации долей в праве общей долевой собственности и долей уже зарегистрированных превышает единицу.
На основании изложенного просит признать за ней, Гущиной Н.И., право собственности на 7/50 идеальной доли в праве общей долевой собственности на жилое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, выделить 7/25 идеальной доли домовладения состоящей из жилой комнаты площадью 20,8 кв.м. в литер А, жилой комнаты площадью 10,1 кв.м. в литер А1, кухни площадью 6,3 кв.м. в литер а1, общей площадью 37,2 кв.м., пристроек в литер а2, а3, расположенного по адресу: <адрес> согласно сложившемуся порядку пользования, прекратив право общей долевой собственности с ответчиками Бондаревым А.А., Бондаревой Ш.Ф, Амбарниковой А.М.
Истец Гущина Н.И. и ее представитель по доверенности Портянко Н.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчики Бондарев А.А., Бондарева Ш.Ф., Амбарникова А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявив, что делают это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимают.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчики Бондарев А.А., Бондарева Ш.Ф., Амбарникова А.М. признали заявленные Гущиной Н.И. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования и разделе дома в натуре.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчикам Бондареву А.А., Бондаревой Ш.Ф., Амбарниковой А.М. разъяснялись последствия признания ими иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные Гущиной Н.И. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гущиной Н.И. удовлетворить.
Признать за Гущиной Н.И. право собственности на 7/50 идеальной доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей 02.10.2010 года.
Выделить Гущиной Н.И. 7/25 идеальной доли домовладения состоящей из жилой комнаты площадью 20,8 кв.м. в литере «А», жилой комнаты площадью 10,1 кв.м. в литере «А1», кухни площадью 6,3 кв.м. в литере «а1», общей площадью 37,2 кв.м., пристроек литер «а2», «а3», расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Гущиной Н.И. и Бондарева А.А., Бондаревой Ш.Ф., Амбарниковой А.М. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -