ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шаховой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маковцеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маковцеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что 30.06.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Маковцевым К.М. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 338 925 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata.
В целях обеспечения выданного кредита 30.06.2009 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 367 855 рублей 41 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 235 894 рубля 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 609 рублей 32 копейки, долг по погашению кредита – 31 950 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51 621 рубль 70 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16 704 рубля 58 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 28 075 рублей 09 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с Маковцева К.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30.06.2009 г. в размере 367 855 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878 рублей 55 копеек.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маковцев К.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном ходатайстве, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что 30.06.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Маковцевым К.М. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 925 рублей на приобретение автомобиля согласно договору № купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata на срок до 30.06.2014 г. с уплатой процентов в размере 35 %.
В целях исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Маковцевым К.М. заключен договор залога автомобиля Hyundai Sonata.
На основании письменных заявлений Маковцева К.М. от 30.06.2009 г. на указанный им счет переведены денежные средства в размере 338 925 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.07.2009 г.
По условиям кредитного договора №-Ф от 30.06.2009 г. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 028 рублей 55 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (пункт 10 кредитного договора).
Согласно пункту 14 кредитного договора погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Указанный договор оформлен в виде письменного документа, скреплен подписями сторон, печатью ООО «Русфинанс Банк», содержит все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок.
До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался, он не противоречит действующему законодательству, и при имеющихся обстоятельствах, его действительность сомнения у суда не вызывает.
Как следует из расчета задолженности по договору №-Ф ответчик Маковцев К.М. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 367 855 рублей 41 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 235 894 рубля 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 609 рублей 32 копейки, долг по погашению кредита – 31 950 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51 621 рубль 70 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16 704 рубля 58 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 28 075 рублей 09 копеек.
Представленный расчет проверен судом и признан верным.
17.01.2012 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес Маковцева К.М. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту в десятидневный срок, однако была оставлена без ответа.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору ответчиком Маковцевым К.М. не представлено.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 6 878 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Маковцева К.М., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от 30.06.2009 года в размере 367 855 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878 рублей 55 копеек, а всего 374 733 рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Копия верна.
Судья Секретарь