РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Дмитренко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «САД-5» ТОЗ о признании недействительным решения общего собрания от 11.06.2011 года,
у с т а н о в и л :
Баранова Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «САД-5» ТОЗ о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сад-5» ТОЗ от 11.06.2011 года.
В обоснование своих требований указала на несоответствие процедуры проведения общего собрания членов товарищества требованиям Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», принятии на нем решений, нарушающих ее права и свободы. В частности, решение общего собрания от 11.06.2011 г. нарушает ее права, поскольку устанавливает ее обязанность нести дополнительные обязательства по оплате целевых взносов, не связанных с приобретением (созданием) имущества общего пользования, устанавливают гражданско-правовую санкцию за несвоевременную оплату взносов членом товарищества.
Также указала, что представленная выписка из протокола общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ от 11.06.2011 года не соответствует протоколу указанного общего собрания, в связи с чем невозможно установить истинность волеизъявления членов СНТ на общем собрании 11.06.2011 г., а также количество членов СНТ, принявших участие в собрании. Так, в выписке из протокола общего собрания членов товарищества указано 64 члена участвующих по доверенностям 64 человека, а в копии протокола того же общего собрания членов товарищества – 50. В связи с изложенным, полагала выписку из протокола фальсифицированной.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», а также решение мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 01.11.2011 г. просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ от 11.06.2011 года, взыскать с СНТ «САД-5» ТОЗ расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Истец Баранова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Глазкова А.А., указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Барановой Л.Н. с участием представителя последней по доверенности Глазкова А.А.
Представитель истца по доверенности Глазков А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Барановой Л.Н. поддержал, по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании представители ответчика СНТ «САД-5» ТОЗ по доверенности Юрчикова Ю.В. и Фирсова Т.Ф. исковые требования Барановой Л.Н. не признали, полагая их необоснованными, просили в их удовлетворении отказать и взыскать с Барановой Л.Н. в пользу СНТ «САД-5» ТОЗ судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей. При этом пояснили, что представленная СНТ «Сад-5» ТОЗ выписка из протокола общего собрания участников от 11.06.2011 г. действительно изготовлена с техническими ошибками. Однако наличие технической ошибки при изготовлении выписки из протокола не является основанием для признания недействительным самого протокола. Полагали, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истца, а также принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы приобщенного гражданского дела № 2-1480/2011, суд приходит к следующему.
СНТ «САД-5» ТОЗ образовано 05.10.1999 года и зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в качестве юридического лица в налоговом органе.
СНТ «САД-5» ТОЗ осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (п.1.2 Устава).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, огородническая и дачного хозяйства.
Та же норма закона устанавливает, что целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или данного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно пункту 9.1 Устава СНТ «САД-5» ТОЗ, органами управления СНТ являются общее собрание или собрание уполномоченных, правление и председатель правления.
Высшим органом СНТ «САД-5» ТОЗ является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год (пункт 10.2.1 Устава).
Пунктом 5.1 Устава СНТ «САД-5» ТОЗ предусмотрено, что членами СНТ могут быть физические лица – граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах СНТ «САД-5» ТОЗ.
В силу пункта 6.1 Устава СНТ «САД-5» ТОЗ член садоводческого товарищества имеет право участвовать в работе общего собрания, избирать и быть избранным в органы управления и контроля товарищества, получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества, вносить предложения об улучшении деятельности товарищества по устранению недостатков в работе его органов управления и должностных лиц, получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу касающемуся его деятельности.
В силу пункту 6.2 Устава СНТ «САД-5» ТОЗ, пункта 10 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан участвовать в общих собраниях членов такого товарищества.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ обносится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Пункт 10 указанной нормы предусматривает также, что к исключительной компетенции общего собрания обносится принятие решений об установлении соответствующих взносов.
Из представленных материалов дела усматривается, что Баранова Л.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сад-5» ТОЗ.
Членство Барановой Л. Н. в СНТ «САД-5» ТОЗ подтверждается членской книжкой, выданной 18.08.1991 г. данным товариществом на имя истца с указанием на земельный участок № 16.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.05.2008 г. серии 71-АВ № Баранова Л.Н. является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, назначение: объекты жилого комплекса.
Земельный участок № площадью 684 кв. м., расположенный в границах СНТ «САД-5»ТОЗ по вышеуказанному адресу также принадлежит Барановой Л.Н., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 29.12.1995 г. регистрационный № Зс – 052015.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что 11.06.2011 года было проведено общее собрание членов СНТ «САД-5» ТОЗ.
Проведению указанного собрания предшествовало собрание Правления СНТ «САД-5» ТОЗ от 22.05.2011 года.
Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ, на собрании в числе прочего были утверждены смета расходов на 2011 год в размере 900 000 рублей, а также размер членских взносов в размере 3000 рублей, которые будут направлены на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, другие текущие расходы такого объединения; размер целевых взносов в размере 1000 рублей, которые будут направлены на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Как следует из утвержденной собранием сметы расходов целевые взносы членов СНТ «САД-5» ТОЗ будут направлены на установку столбов, закупку траверсов, демонтаж старой электролинии, приобретение и установку водяных задвижек на каждый проезд, перемонтаж центральной ВЛ 04 Квт, планирование центральной дороги бульдозером, т.е. на приобретение, создание объектов общего пользования, что соответствует требованиям Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачным некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Пунктом 6.2 Устава товарищества предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно и в сроки, установленные общим собранием, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества (п. 4.6 Устава), Федеральным законодательством, а также налоги и иные платежи, выполнять решения общего собрания правления товарищества.
Пункт 6.3.2 Устава предусматривает, что за несвоевременную уплату в установленный общим собранием срок членских и других взносов член товарищества уплачивает пени. Размер пени и меры воздействия на плательщика устанавливается общим собранием товарищества или правлением при делегировании ему таких полномочий общим собранием членов товарищества.
Пункт 6.3.3 Устава предусматривает, что за несовременную уплату целевых взносов член товарищества уплачивает дополнительный взнос. Размер суммы взноса устанавливается общим собранием или правлением товарищества при делегировании ему таких полномочий общим собранием членов товарищества.
Таким образом, являясь членом СНТ «Сад-5» ТОЗ Баранова Л.Н. имеет право и несет обязанность по уплате членских и целевых взносов.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19, подпункту 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Вследствие изложенного и в соответствии с положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также исходя из требований статей 3 и 4 ГК РФ Баранова Л.Н. должна доказать, что оспариваемое решение общего собрания от 11.06.2011 года нарушило ее права и законные интересы.
Однако, из существа заявленных исковых требований следует, что в качестве оснований для отмены решения общего собрания членов товарищества от 11.06.2011 г. истец ссылается на нарушение ее прав в связи с решением общего собрания, обязывающего ее нести дополнительные расходы по оплате целевых взносов, не связанных с приобретением (созданием) имущества общего пользования.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Барановой Л.Н. пунктом 6 повестки дня общего собрания членов товарищества от 11.06.2011 г., стороной истца представлено не было.
Кроме того, как было установлено судом, целевые взносы, оплата которых предусмотрена решением собрания от 11.06.2011 года, направлены на приобретение (создание) имущества общего пользования. Следовательно, в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оплата целевых взносов, установленных общим собранием членов СНТ является обязанностью каждого члена СНТ, в том числе и Барановой Л.Н., и не может рассматриваться судом как нарушение права члена СНТ.
Более того, в соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 01.11.2011 года, СНТ «САД-5» ТОЗ было отказано в иске о взыскании с Барановой Л.Н. целевого взноса в размере 1000 рублей и штрафа в размере 500 рублей, установленного решением собрания от 11.06.2011 года, из чего следует, что признание недействительным решения общего собрания СНТ «Сад-5» ТОЗ от 11.06.2011 г. не приведет к восстановлению какого – либо нарушенного права Барановой Л.Н.
Помимо вышеизложенного, обосновывая свои исковые требования,истец указывает, что решение общего собрания от 11.06.2011 г. не может являться законным, поскольку полностью нарушена процедура его проведения.
Пункт 12 Устава СНТ «САД-5» ТОЗ предусматривает, что СНТ «САД-5» ТОЗ ведет делопроизводство в порядке, определенном законодательством. Протоколы общих собраний членов СНТ «САД-5» ТОЗ оформляются в недельный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно. Копии протоколов собраний, заверенные выписки из них представляются для ознакомления членами товарищества по их требованию.
Согласно статье 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более пятидесяти процентов членов такого объединения.
Решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Указанные положения содержатся также в Уставе СНТ «САД-5» ТОЗ.
Согласно пункту 10.2.4. Устава, уведомление членов товарищества о проведении собрания осуществляется посредством размещения объявления на информационных щитах, расположенных в предназначенных для этого местах на территории товарищества.
Анализ Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений Устава СНТ «Сад-5» ТОЗ позволяет суду сделать вывод об отсутствии определенных требований к процедуре ведения протокола общего собрания членов товарищества.
При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что протокол общего собрания должен быть составлен и оформлен так, чтобы прочтение его не было затруднительным, текст документа в целом и его отдельных частей должен восприниматься однозначно, документ должен быть подписан председателем общего собрания (собрания уполномоченных) и секретарем.
Изучение протокола общего собрания от 11.06.2011 г. позволяет суду сделать вывод об отсутствии нарушений процедуры и порядка проведения 11.06.2011 года общего собрания членов СНТ «САД-5» ТОЗ.
Уведомление о проведении собрания было вывешено на информационном щите в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Устава.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили, что информация о дате проведения собрания и о результатах проведения собрания от 11.06.2011 года своевременно вывешивалась на информационных щитах и на столбах на территории СНТ «САД-5» ТОЗ.
Свидетель ФИО10 пояснил суду, что на собрании 11.06.2011 года был избран председателем собрания, вел это собрание. Протокол собрания велся при помощи аудиозаписи. Аудиозапись вела секретарь собрания ФИО11, которая на следующий день расшифровала аудиозапись и напечатала протокол, который он, ФИО10 и подписал, как председатель собрания.
Свидетель ФИО11 пояснила суду, что на собрании от 11.06.2011 года присутствовала, была избрана секретарем собрания, вела протокол при помощи аудиозаписи, а также делала краткие записи. ФИО11 также пояснила суду, что на следующий после собрания день, дома расшифровала аудиозапись и напечатала протокол собрания.
Данные пояснения вышеуказанных свидетелей суд полагает достоверными.
Согласно протоколу № от 11.06.2011 года на общем собрании присутствовало 168 членов товарищества, в том числе по доверенности 50 членов товарищества. Всего в товариществе 315 членов. Таким образом, при проведении собрания 11.06.2011 года кворум имелся.
Ссылка истца на то, что представленная СНТ «САД-5» ТОЗ выписка из протокола общего собрания от 11.06.2011 г., датированная 15.08.2011 г. не соответствует указанному протоколу общего собрания, не нашла своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку в материалах дела отсутствует данная выписка, датированная 15.08.2011 г.
В материалах дела имеется выписка из протокола № от 11.06.2011 г. общего собрания членов товарищества, датированная 05.08.2011 года.
При сравнительном анализе выписки из протокола № от 11.06.2011 г. общего собрания членов товарищества, датированная 05.08.2011 года и протокола № общего собрания от 11.06.2011 г. усматривается их различие в части указания количества участвовавших в общем собрании членов товарищества по доверенности, а также в части количества вопросов, вынесенных на повестку дня.
Вместе с тем, отсутствие в представленных копиях протокола № от 11.06.2011 года первых трех вопросов, указанных в выписке из протокола и касающихся избрания председателя, секретаря и рабочего президиума общего собрания, не может указывать на его недействительность, поскольку процедура проведения общего собрания в указанной части была соблюдена, что отражено в самом тексте протокола.
Указание истцом на несоответствие повестки общего собрания и постановленного решения от 11.06.2011 г. и не указание в протоколе, что собрание являлось отчетно – выборным, также не влечет его недействительность, поскольку как было указано выше, определенные требования к процедуре ведения протокола общего собрания членов товарищества отсутствуют.
Различие в части указания количества членов товарищества, участвующих в собрании по доверенности, суд также относит к технической ошибке, наличие которой не может являться основанием для признания решения общего собрания недействительным.
Кроме того, поскольку в судебном заседании был исследован подлинник вышеуказанного протокола, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, вследствие чего доводы истца о том, что выписка из протокола № от 11.06.2011 г., датированная 05.08.2011 г. является фальсифицированной, суд находит несостоятельными.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих доводы о нарушении тайны голосования и выборов председателя правления в ходе собрания 11.06.2011 г. стороной истца представлено не было.
Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66 – ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 10.3.12 Устава Баранова Л.Н. имеет право подать жалобу на решения и действия членов правления, председателя правления, которая в соответствии с Уставом подлежит рассмотрению общим собранием СНТ «Сад-5» ТОЗ. Как установлено судом и стороной истца не оспаривалось, что с данной жалобой Баранова Л.Н. в СНТ «Сад-5» ТОЗ не обращалась.
Помимо прочего в судебном заседании представителями ответчика СНТ «САД-5» ТОЗ было заявлено о пропуске Барановой Л.Н. срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании незаконным решений общего собрания от 11.06.2011 года.
Разрешая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Гражданин, в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», может обратиться в суд с такой жалобой в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.
Как было установлено выше, оспариваемое истцом решение было принято на собрании от 11.06.2011 года.
Баранова Л.Н. на собрании не присутствовала. Ее интересы в соответствии с доверенностью представлял Финогенов Е.Д., что подтверждается листом регистрации и доверенностью.
Доказательств невозможности ознакомления Барановой Л.Н. с вышеуказанным решением собрания от 11.06.2011 года, о котором она была извещена надлежащим образом, суду не представлено.
Кроме того, как было установлено судом, в производстве мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы находилось гражданское дело по иску СНТ «САД5» ТОЗ к Барановой Л.Н., ФИО13 взыскании задолженности по целевым взносам, решение по которому было постановлено 01.11.2011 г. Барановой Л.Н. не обжаловалось.
Предметом рассмотрения вышеуказанного гражданского дела являлся протокол от 11.06.2011 года, который был представлен в материалы дела СНТ «Сад -5» ТОЗ. Копия протокола общего собрания членов СНТ «САД-5» от 11.06.2011 года была вручена Барановой Л.Н. в ходе судебного разбирательства по делу 17.10.2011 г., что усматривается из материалов гражданского дела № 2-1480/11, изученного судом.
Анализ вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Баранова Л.Н. с 17.10.2011 года знала о принятых на собрании от 11.06.2011 года решениях. Однако с иском в суд о признании недействительным решений общего собрания от 11.06.2011 года обратилась только 20.02.2012 года, т.е. спустя 8 месяцев после принятия решения, и спустя 4 месяца после вручения ей копии указанного протокола.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд усматривает основания для применения срока исковой давности к требованиям истца о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 11.06.2011 г.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, анализа нормативных актов, суд полагает возможным отказать Барановой Л.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 11.06.2011 г.
Исходя из вышеизложенного, а также положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что Барановой Л. Н. отказано в удовлетворении заявленных ею исковых требований, требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, равно как и расходов по оплате услуг ее представителя удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, стороной ответчика в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование ходатайства стороной ответчика суду представлен договор № об оказании юридических услуг от 11.03.2012 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.03.2012 на сумму 10 000 руб.
Из указанных выше документов усматривается, что 11 марта 2012 года между председателем Правления СНТ «САД-5» ТОЗ ФИО14 и ООО «Независимое экспертное бюро» заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1. которого предметом которого является представление исполнителем (ООО «Независимое экспертное бюро») интересов заказчика (СНТ «САД-5» ТОЗ) в суде общей юрисдикции (первая инстанция) при рассмотрении гражданского дела по иску Барановой Л. Н. к СНТ «САД-5» ТОЗ.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11.03.2012 г. услуги ООО «Независимое экспертное бюро» были оплачены ФИО14
В материалах дела имеются доверенности от 13.01.2012 г. и от 18.01.2012 г., выданные СНТ «САД-5» ТОЗ в лице ФИО14 соответственно на имя Юрчиковой Ю.В. и Фирсовой Т.Ф. на представление интересов СНТ «САД-5» ТОЗ в судах общей юрисдикции.
Доверенности на представление интересов СНТ «САД-5» ТОЗ, выданные ответчиком на имя сотрудников ООО «Независимое экспертное бюро», в материалах дела отсутствуют, данные лица в рассмотрении данного гражданского дела не участвовали, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных стороной ответчика требований о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате услуг представителей ответчика в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Барановой Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «САД-5» ТОЗ о признании недействительным решения общего собрания от 11.06.2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –