ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-461/2012 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Павлову С.В. о признании недействительным водительского удостоверения,
установил:
Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Павлову С.В. о признании недействительным водительского удостоверения.
Мотивировал свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Зареченского района г. Тулы в части соблюдения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года в части установления лиц, осуществляющих право управления транспортными средствами при наличии у них медицинских противопоказаний к этому, было установлено, что Павлову С.В. 25.11.1976 года рождения 12.02.2005 г. ГИБДД УМВД России по Тульской области выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилем категории «В». Между тем, согласно информации, представленной ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» следует, что Павлов С.В. 25.11.1976 года рождения состоит на учете в данном учреждении с диагнозом № – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с 01.11.2000 года. Наличие психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, препятствует безопасному управлению транспортным средством. Управление транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к данной деятельности, нарушает право неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, на безопасные условия движения по дорогам, ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан. Просит признать недействительным водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилем категории «В», выданное Павлову С.В., проживающему по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Балашова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложения слушания дела не просил.
С учетом позиции истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 19.07.2011г.) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
При этом согласно ст. 3 данного Закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.ст. 23, 25, 27 указанного Закона с целью определения у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности последние в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, противопоказанием к управлению транспортными средствами является, в том числе, и заболевание наркоманией.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.02.2005 года Павлову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение № <адрес>, категория «В», сроком действия до 12.02.2015 года.
Между тем, как усматривается из сообщения ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» Павлов С.В. с 01.11.2000 года до настоящего времени состоит на учете в ГУЗ «ТОН<адрес>» с диагнозом №.
В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, (МКБ-10) диагноз F 11. – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Павловым С.В. суду не представлено.
Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наличие у Павлова С.В. имеющегося у него заболевания, препятствует управлению им транспортными средствами категории «В», что в силу ст. 28 закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, а потому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилем категории «В», выданное Павлову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.
Взыскать с Павлову С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
По вступлению в законную силу решения суда его копию направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тульской области для исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий