РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2012 по иску Карасева Ю.А. к Гусеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Карасев Ю.А. обратился в суд с иском к Гусеву Д.В. о взыскании долга по договору займа 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110444 руб. 44 коп.
Мотивировал свои требования тем, что ответчик Гусев Д.В. на основании расписки (договора займа) от 15.06.2010 года получил от Карасева Ю.А. взаймы денежную сумму в размере 1000000 рублей и обязался вернуть их в срок до 15.11.2010 года. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, от возврата долга он уклоняется. Просил взыскать с Гусева Д.В. в свою пользу основную сумму задолженности в размере 1000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110444 рубля 44 копейки исходя из процентной ставки банковского рефинансирования РФ 8%; государственную пошлину в размере 13800 рублей.
Истец Карасев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Кюрегян Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагая, что они являются законными и обоснованными.
Ответчик Гусев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что расписку от 15.06.2010 года он действительно писал, однако никаких денег по данной расписке от Карасева Ю.А. он не получал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15.06.2010 года Гусев Д.В. взял у Карасева Ю.А. в долг на срок 5 месяцев денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 15.11.2010 года, о чем была оформлена и лично подписана Гусевым Д.В. расписка от 15.06.2010 г. Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.
Возражений относительно оформления, личного подписания расписки, ее содержания, от ответчика Гусева Д.В. не поступило.
В судебном заседании стороны заявили о том, что дата возврата долга по расписке от 15.06.2010 года продлевалась до 31.12.2010 года.
Довод ответчика Гусева Д.В. о том, что денежные средства по данной расписке в размере 1000000 рублей он не получал, а написал указанную расписку за своего компаньона, который и получил от Карасева Ю.А. указанную сумму, суд находит необоснованным, поскольку факт передачи истцом денежных средств в долг ответчику зафиксирован в тексте самой расписки, написанной собственноручно ответчиком Гусевым Д.В. Факт составления указанной расписки ответчиком Гусевым Д.В. не оспаривался.
Таким образом, 15.06.2010 года между Карасевым Ю.А. и Гусевым Д.В. заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.
Ответчик Гусев Д.В. сумму долга в установленный срок до 31.12.2010 года не вернул, письменных доказательств, подтверждающих возврат денег займодавцу Карасеву Ю.А., суду не предъявил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Гусевым Д.В. обязательство по возврату денежных средств по расписке от 15.06.2010 г., не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, Гусев Д.В. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца, а потому требования Карасева Ю.А. о возврате долга, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При расчете процентов, суд полагает необходимым руководствоваться следующей формулой:
P=S/N*M*U
где P – сумма процентов, подлежащая уплате;
S – сумма долга;
N – средняя величина для обозначения количества дней в году (360)
M – количество дней просрочки
U – учетная ставка Банка России, которая на день подачи искового заявления составляет 8%.
При этом, с учетом того, что дата возврата долга продлевалась до 31.12.2010 года, суд полагает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2011 года до 02.04.2012 года, с учетом того, что исковое заявление подано в суд 16.04.2012 года, суд полагает, что определение даты – 02.04.2012 г. является правом истца.
Таким образом, проценты на сумму займа по договору от 15.06.2010 года составят:
1000000*451*0.08/ 360 = 100222 руб.
Суд полагает возможным взыскать с Гусева Д.В. в пользу Карасева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.06.2010 г. в размере 100222 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования Карасева Ю.А. подлежат частичному удовлетворению в полном объеме, то в его пользу с ответчика Гусева Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 13701 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карасева Ю.А. к Гусеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гусева Д.В., <данные изъяты> в пользу Карасева Ю.А. сумму долга по договору займа от 15.06.2010 г. в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100222 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701 рубль, а всего 1113923 рубля (один миллион сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля).
В удовлетворении остальной части исковых требований Карасеву Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: