ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Кондрашову С.А. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Кондрашову С.А. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивировав требования тем, что 15.07.2009 года Кондрашовым С.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от 15.07.2009 г. был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме 1 680 000 рублей под 17 % годовых сроком по 15.07.2014 г.
15.07.2009 г. Кондрашовым С.А. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор залога транспортного средства № от 15.07.2009 г. - автомобиля марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Кондрашов С.А. обязался не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 2 400 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Однако, заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров.
На основании изложенного просит обязать Кондрашова С.А. в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. договора залога № от 15.07.2009 г. и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № 15.07.2009 г. застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAFF41080L041339, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 2 400 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компанией страховой премии за весь период страхования; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Кондрашова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, надлежащим образом извещенный о слушании дела, просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст.167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кондрашов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Судом установлено, что 15.07.2009 г. между АК Сбербанк России (ОАО) и Кондрашовым С.А. заключен кредитный договор №.
15.07.2009 г. Кондрашовым С.А. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор залога транспортного средства № от 15.07.2009 г. - автомобиля марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Кондрашов С.А. обязался не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 2 400 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Однако заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, в связи с чем 20.03.2012 г. в адрес Кондрашова С.А. направлено требование о понуждении к исполнению условий договора в срок до 05.04.2012 г., однако требование выполнено не было.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, что Кондрашов С.А. с условиями вышеуказанных кредитного договора и договора залога, предусматривающих, в частности, и страхование автомобиля, был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в данных договорах.
До настоящего времени названные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.
В силу п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя (Кондрашова С.А.), которое имеет право пользования им в соответствии с его назначением.
До настоящего времени автомобиль BMW X5, являющийся предметом договора залога, принадлежит на праве собственности Кондрашову С.А.
Доказательств последующего страхования транспортного средства на предусмотренных кредитным договором и договором залога условиях, и предоставления Банку соответствующих документов о полном страховании, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, из материалов дела наличие таковых не усматривается.
Изложенное свидетельствует о нарушении со стороны Кондрашова С.А. взятых на себя договорных обязательств, с которыми последний согласился и обязался исполнять.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 307 (п.2), 309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.
Обязать Кондрашова С.А., в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. договора залога № от 15.07.2009 г. и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № 15.07.2009 г., застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAFF41080L041339, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 2 400 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компанией страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Кондрашова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-