ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Кузнецову Д.Ю. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.Ю. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивировав требования тем, что 13.08.2008 года Кузнецовым Д.Ю. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от 13.08.2008 года был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме 495 500 рублей под 13,5 % годовых сроком по 13.08.2013 г.
13.08.2008 года Кузнецовым Д.Ю. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор залога транспортного средства № от 13.08.2008 г. - автомобиля марки TOYOTA YARIS идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Кузнецов Д.Ю. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 495 500 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Однако заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров.
На основании изложенного просит обязать Кузнецова Д.Ю. в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. договора залога № от 13.08.2008 г. и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от 13.08.2008 г. застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA YARIS идентификационный номер (VIN) №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 495 500 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компанией страховой премии за весь период страхования; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Кузнецова Д.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, надлежащим образом извещенный о слушании дела, просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст.167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Судом установлено, что 13.08.2008 г. между АК Сбербанк России (ОАО) и Кузнецовым Д.Ю. заключен кредитный договор №.
13.08.2008 года Кузнецовым Д.Ю. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор залога транспортного средства № от 13.08.2008 г. - автомобиля марки TOYOTA YARIS идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Кузнецов Д.Ю. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 495 500 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Однако, заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, в связи с чем 23.03.2012 г. в адрес Кузнецова Д.Ю. направлено требование о понуждении к исполнению условий договора в срок до 09.04.2012 г., однако требование выполнено не было.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, что Кузнецов Д.Ю. с условиями вышеуказанных кредитного договора и договора залога, предусматривающих, в частности, и страхование автомобиля, был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в данных договорах.
До настоящего времени названные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.
В силу п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя (Кузнецова Д.Ю.), которое имеет право пользования им в соответствии с его назначением.
До настоящего времени автомобиль TOYOTA YARIS, являющийся предметом договора залога, принадлежит на праве собственности Кузнецову Д.Ю.
Из материалов дела усматривается, что срок действия предыдущего страхового полиса на залоговый автомобиль по рискам утраты, угона и ущерба истек 12.08.2011г.
Доказательств последующего страхования транспортного средства на предусмотренных кредитным договором и договором залога условиях, и предоставления Банку соответствующих документов о полном страховании, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, из материалов дела наличие таковых не усматривается.
Изложенное свидетельствует о нарушении со стороны Кузнецова Д.Ю. взятых на себя договорных обязательств, с которыми последний согласился и обязался исполнять.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 307 (п.2), 309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.
Обязать Кузнецова Д.Ю., в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. договора залога № от 13.08.2008 г. и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA YARIS идентификационный номер (VIN) №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 495 500 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компанией страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-