ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Кузьмичеву А.Н., Сметановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Кузьмичеву А.Н., Сметановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что 07.05.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Кузьмичевым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 201 000 рублей на срок до 07.05.2012 года с уплатой процентов в размере 19 процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Сметановой И.Н., с которой заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2012 года в размере 68 759 рублей 21 копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 18 рублей 06 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 3 677 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 828 рублей 93 копейки, просроченная ссуда – 64 234 рубля 77 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с Кузьмичева А.Н. и Сметановой И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2009 года в размере 68 759 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 рубля 77 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, надлежащим образом извещенный о слушании дела, просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст.167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Кузьмичев А.Н., Сметанова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Кузьмичевым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму в размере 201 000 рублей на срок до 07.05.2012 года с уплатой процентов в размере 19 процентов годовых.
Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Сметановой И.Н.
07.05.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Сметановой И.Н. заключен договор поручительства №.
Согласно пункту 1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 201 000 рублей на срок по 07.05.2012 года.
Из пункта 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Согласно подп. «а» пункта 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно пункту 5.4 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
07.05.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Сметановой И.Н. заключен договор поручительства №.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно пункту 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Указанные кредитный договор и договор поручительства оформлены в виде письменных документов, подписаны сторонами и скреплены печатью ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства.
Как следует из текстов кредитного договора, договора поручительства, условия заключения данного договора были приняты сторонами и подписаны ими.
Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Исходя из срочного обязательства №, данного 07.05.2009 года Кузьмичевым А.Н., последний обязался по полученному кредиту уплатить Тульскому ОСБ № 86 СБ РФ 201 000 рублей по 07.05.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, как установлено судом, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2012 г. в сумме 68 759 рублей 21 копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 18 рублей 06 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 3 677 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 828 рублей 93 копейки, просроченная ссуда – 64 234 рубля 77 копеек.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кузьмичевым А.Н. возложенных на него кредитным договором от 07.05.2009 г. обязанностей, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательства по погашению основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения требования о взыскании с Кузьмичева А.Н. и Сметановой И.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 07.05.2009 г., предоставленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, суд находит их верными и основанными на материалах дела.
На основании изложенного суд определяет к взысканию с Кузьмичева А.Н. и Сметановой И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения сумму в размере 68 759 рублей 21 копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 18 рублей 06 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 3 677 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 828 рублей 93 копейки, просроченная ссуда – 64 234 рубля 77 копеек.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 262 рубля 77 копеек, исчисленная по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.
Взыскать с Кузьмичева А.Н. и Сметановой И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2009 года в размере 68 759 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 рубля 77 копеек.
Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -