ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Пановой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коноваловой Н. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 107 272 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 345 руб. 45 коп. В обоснование данных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий определенных кредитным договором до настоящего момента не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.
Истец – ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось своевременно и надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом указало, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коновалова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.
С учетом позиции истца, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.
Как следует из положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Коноваловой Н.Г. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта «METRO», по которой предоставлен кредитный лимит в размере 56 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключили договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 107 272, 62 руб. по кредитному договору, заключенному с Коноваловой Н.Г. было уступлено ООО «ЭОС».
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По условиям вышеуказанного договора банк выпускает карту и осуществляет ее обслуживание, а клиент использует карту в соответствии с договором (п. 2.2.).
Согласно п. 2.4 договора погашение задолженности может осуществляться наличным и безналичным способами в порядке, определяемом договором.
В соответствии с п. 5.4 договора клиент обязан обеспечивать своевременное внесение на счет денежных средств для погашения задолженности в соответствии с действующими тарифами и настоящими Правилами.
Согласно п. 10.1 договора банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода формирования выписки в размере и порядке, установленном действующими Тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования. В случае неуплаты клиентом суммы, начисляется неустойка, установленная действующими Тарифами для случаев несвоевременного возврата кредита в порядке, предусмотренном действующими тарифами на дату нарушения условий договора (п. 10.3 договора).
Из представленных тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт «METRO» усматривается, что срок действия карты составляет 2 года, процент за использование кредита при невыполнении условий льготного кредитования составляет 22 % годовых, повышенный процент при несвоевременной уплате минимального платежа составляет 60% годовых, дата платежа – 10-е число месяца, следующего за датой формирования выписки, минимальный платеж по кредиту – 8 % от суммы основного долга, размер неустойки возникающей при условии непогашения минимального платежа в установленный срок – 600 руб.
Из представленных материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику была предоставлена кредитная карта, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В нарушение условий договора, а также положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ Заемщиком не производятся уплата кредита и процентов по нему.
Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 118 672,62 руб., в том числе сумма пропущенного минимального платежа – 116 600,65 руб., сумма начисленных процентов – 2071,97 руб.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии статьями 363, 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Сведениями о погашении указанной задолженности ответчиком суд не располагает.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами, а также не отрицается ответчиком в виду отсутствия письменных возражений.
Вместе с тем, условия договора о предоставлении кредита были приняты ФИО2, что свидетельствует наличие ее подписи в указанном договоре.
Ввиду изложенного требование о взыскании задолженности по договору кредитования законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд разрешает исковые требования по правилам части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных и приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 345,45 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой Н. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 272, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 345,45 руб., всего 110 618 (сто десять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –