РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2012 по иску Анохина Д.С. к Анохину С.И., Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,
установил:
Анохин Д.С. обратился в суд с иском к Анохину С.И. о признании членом семьи военнослужащего, мотивировав требование тем, что Анохин С.И. является военнослужащим, имеет выслугу лет по состоянию на 09.04.2012 г. 32 года 7 месяцев, в связи с чем обладает правом на предоставление жилого помещения в соответствии с законом «О статусе военнослужащих».
Указывает, что истец приходится сыном Анохину С.И., проживает совместно с ним, ведет с ним общее хозяйство, в связи с чем просит признать членом семьи Анохина С.И.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 26.04.2012 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
Истец Анохин Д.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Анохина Д.С. по доверенности Минаков Д.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Анохин С.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо Анохина С.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Представитель третьего лица 3449 военного представительства Министерства обороны РФ по доверенности Калинин А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Минакова Д.Е., показания свидетеля ФИО8., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.5 п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 гг. № 76-ФЗ (ред. от 12.12.2011, с изм. от 27.02.2012) «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 22 постановления от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами жилищного законодательства.
В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Согласно свидетельству о рождении серии II-БО №, Анохин Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ у Анохина С.И. и Анохиной С.А. Он является совершеннолетним.
Исходя из домовой книги, Анохин Д.С. с 22.10.2009 года зарегистрирован совместно с Анохиным С.И. и Анохиной С.А. по адресу: <адрес>.
Согласно договоров найма жилого помещения, Анохин С.И., Анохина С.А. и Анохин Д.С. фактически проживают по адресу: <адрес> 07.10.2009 года по настоящее время.
Согласно справке 3449 военного представительства Министерства обороны РФ от 19.04.2012 г. №, Анохин С.И. проходит военную службу в 3449 ВП МО РФ (г. Тула). По состоянию на 09.04.2012 г. выслуга лет составляет 32 года 7 месяцев.
Исходя из выписки из протокола заседания 107 региональной жилищной комиссии военных представительств Министерства обороны РФ № от 23.11.2009 г., Анохин С.И. включен в списки очередником на получение жилых помещений. Совместно с ним подлежат обеспечению жильем: жена Анохина С.А., сын Анохин Д.С.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает семью Анохиных, и ей известно о том, что указанная семья в составе: Анохина С.И., Анохиной С.А. и Анохина Д.С. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, у них совместный бюджет, они несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования.
Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда оснований не имеется, так как ее показания последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела. Свидетель является непосредственным очевидцем, имеющим возможность подтвердить сведения о семье Анохиных, в связи с чем, суд признает показания данного свидетеля достоверными и допустимыми.
Исходя из вышеизложенного, суд установил, что Анохин Д.С. и Анохин С.И. проживают вместе, имеют совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, в связи с чем приходит к выводу о том, что Анохин Д.С. проживает с Анохиным С.И. в качестве члена семьи.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца Анохина Д.С. о признании его членом семьи военнослужащего Анохина С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Анохина Д.С. удовлетворить.
Признать Анохина Д.С., <данные изъяты>, членом семьи Анохина С.И., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -