ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Макаровой М.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2012 по иску Жидких А.Ф., также действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Жидких А.Ф., также действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав требование тем, что с 01.03.2004 года она работала в должности бухгалтера в Тульской КЭЧ МВО МО РФ. В 2011 году ее должность была сокращена.
В период работы в Тульской КЭЧ, 30.01.2006 года на основании ее письменного заявления ей была распределена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 05.10.2006 года заключен договор найма служебного жилого помещения на данную квартиру.
Указывает, что впоследствии она обратилась в ФГКЭУ Тульская КЭЧ МО РФ с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако сообщением от 05.09.2011 года ей было отказано со ссылкой на то, что Тульская КЭЧ исключена из реестра юридических лиц и его правопреемником является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, куда она также обратилась с аналогичным заявлением о приватизации занимаемой квартиры, однако письменного ответа не получила, а в устной беседе ей стало известно о том, что вопросы о приватизации жилья на ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ не возложены.
Считает, что нарушается ее право на своевременную приватизацию предоставленного помещения в собственность в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», ограничивающим срок реализации данного права.
Обращает внимание, что до настоящего времени истец и члены ее семьи право на бесплатную приватизацию не использовали, в собственности объектов недвижимости не имеют.
На основании изложенного просит признать за Жидких А.Ф., ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.
Истец Жидких А.Ф., также действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Жидких А.Ф. по доверенности Лаврухин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики: ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерство обороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Жидких К.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Жидких А.Ф., третьего лица Жидких К.В.
Выслушав представителя истца по доверенности Лаврухина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записям, произведенным в трудовой книжке серии ТК №, выданной 03.03.2004 года Брынзила (после заключения брака - Жидких) А.Ф., последняя 01.03.2004 года принята на должность экономиста в Тульскую квартирно-эксплуатационную часть Московского военного округа.
Согласно выписок из протокола заседания профкома Тульской области, Брынзила А.Ф. изначально было принято решение о предоставлении Брынзила А.Ф. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а впоследствии – о предоставлении квартиры по адресу: <адрес>, и 05.10.2006 года между Тульской Квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа Министерства обороны РФ и Брынзила А.Ф. заключен договор найма служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, нанимателем указанной квартиры в настоящее время является Жидких А.Ф.
Согласно выписке из лицевого счета и выписке из домовой книги, удостоверенным 12.10.2011 года ОАО «Управляющая компания <адрес>», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Жидких А.Ф., муж Жидких К.В., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
08.07.2011 года Жидких А.Ф. обращалась с письменным заявлением в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» по вопросу о приватизации вышеуказанного жилого помещения.
Согласно сообщению ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» от 05.09.2011 № в соответствии с приказом МО РФ от 2010 г. № 1871 «о переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на основании письма от 28.02.2011 г. № 205/2/102 «о порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 г. № 1871» и на основании реорганизации ФГКЭУ Тульская КЭЧ района путем присоединения, с 05.09.2011 года Тульская КЭЧ района исключена из реестра юридических лиц. Правопреемником ФГКЭУ Тульской КЭЧ района является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ. В связи с этим осуществить приватизацию квартиры по адресу: <адрес> ФГКЭУ КЭЧ района МО РФ возможности не имеет.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что истец Жидких А.Ф. лишена права на бесплатное получение в собственность жилого помещения.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.11 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», несмотря на установленный ею же по общему правилу запрет приватизации служебных жилых помещений, оставила возможность гражданам приватизировать указанное жилище. В частности согласно абз.2 ст.4 данного Закона собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.
Таким образом, возможность для граждан приватизировать служебное жилое помещение поставлена законодателем в зависимость от усмотрения собственника жилищного фонда.
В свою очередь представитель собственника спорного имущества относительно возможности приватизировать истцом жилое помещение возражений не представил.
Из представленных суду сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, МУП «РЖКУ» Муниципального образования «Дубенский район», отделения по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Жидких А.Ф. и ее дочь ФИО3 в приватизации жилого помещения ранее не участвовали.
Исходя из представленного согласия на приватизацию жилого помещения, удостоверенного нотариусом г. Тулы Соломатиной А.А., ФИО10 отказывается от права на приватизацию на его имя жилого помещения по адресу: <адрес> дает согласие на приватизацию указанной квартиры на Жидких А.Ф. и ФИО3
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исходя из верховенства Закона, конституционных принципов равенства, учитывая, что Жидких А.Ф. право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность Жидких А.Ф. и ее дочерью ФИО3 не реализовано, суд считает, что они имеют право приобрести занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жидких А.Ф. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жидких А.Ф., также действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, удовлетворить.
Признать за Жидких А.Ф., ФИО3 право собственности, по № доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -