ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Макаровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2012 по иску Никитина А.А. к Маслову Д.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Никитин А.А. обратился в суд с иском к Малову Д.А. о взыскании денежных средств, мотивировав требование тем, что 11.02.2011 года он у ответчика приобрел автомобиль марки Ауди 80 1988 года выпуска государственный номер № за 90 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка о получении денежной суммы и выдана доверенность на право управления автомобилем, а также переданы два комплекта ключей и свидетельство о регистрации автомобиля. С указанной даты истец пользовался автомобилем в течение недели, однако впоследствии по просьбе ответчика передал последнему автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации для обращения в НИЛСЭ, после чего он ответчика не видел, автомобиль либо деньги за него ответчиком не возвращены.
На основании изложенного просит взыскать с Малова Д.А. в пользу Никитина А.А. 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.
В судебном заседании истец Никитин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Малов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 11.02.2011 года между Маловым Д.А. и Никитиным А.А. фактически заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди 80 1988 года выпуска государственный номер В556ОА71, что подтверждается распиской, указывающей на факт передачи Никитиным А.А. Малову А.А. денежных средств в размере 90 000 рублей, а также факт продажи указанного транспортного средства.
Факт передачи Никитиным А.А. денежной суммы в размере 90 000 рублей Малову Д.А. подтверждается вышеуказанной распиской.
Как указывает истец, 11.02.2011 года также выдана доверенность на право управления автомобилем, переданы два комплекта ключей и свидетельство о регистрации автомобиля. С указанной даты истец пользовался автомобилем в течение недели, после чего ответчик попросил у истца автомобиль для того, чтобы доехать в НИЛСЭ для оценки, поскольку автомобиль был в ДТП. Истец передал ответчику автомобиль, а также ключи и свидетельство о регистрации, после чего он ответчика не видел, последний не возвращает ему ни автомобиль, ни деньги переданные за него.
Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем, Малов Д.А. передал Никитину А.А. вышеуказанный автомобиль, не являясь его владельцем и не имеющим доверенности на право его продажи, поскольку как усматривается из копии карточки учета транспортных средств, представленной УГИБДД УМВД РФ по Тульской области, транспортное средство - автомобиль AUDI 80 1988 года выпуска государственный номер № зарегистрировано на праве собственности за ФИО7
Доказательств надлежащего исполнения Маловым Д.А. своих обязательств по передаче автомобиля Никитину А.А., не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика Малова Д.А. виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи автомобиля, заключенному между Никитиным А.А. и Маловым Д.А., в связи с чем исковые требования Никитина А.А. о взыскании денежных средств в сумме 90 000 рублей, переданных за автомобиль Ауди 80, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Никитиным А.А. в подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины представлена квитанция СБ 8604/0091 от 17.11.2011 года на сумму 2 900 рублей.
Таким образом, требование Никитина А.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Никитина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Маслова Д.А., <данные изъяты>, в пользу Никитина А.А. сумму в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -