РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шаховой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2012 по иску Бабановой Т.Н. к СНТ «Хомяково», Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Бабанова Т.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Хомяково», Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав требование тем, что 11.02.1994 года умер ее отец ФИО2 после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 1060 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Хомяково» по адресу: <адрес>, однако право собственности на него надлежащим образом оформлено не было, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, вместе с тем, постановлением главы <адрес> № от 14.10.1992 года за ним был закреплен в собственность бесплатно фактически занимаемый им земельный участок площадью 1060 кв.м.
Указывает, что она является единственным наследником ФИО2, однако при обращении к нотариусу города Тулы Грезиной Т.В., ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 1060 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Хомяково» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 11.02.1994 г.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 08.06.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чачина Н.В.
Истец Бабанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Бабановой Т.Н. по доверенности Игнатов В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Хомяково» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Чачина Н.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца – Игнатова В.М., третьего лица Чачиной Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что 11.02.1994 года умер ФИО2., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №.
На момент смерти ФИО2 действовал Гражданский кодекс РСФСР ((утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001)).
Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Данной статьей устанавливалось, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что Бабанова Т.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было.
Как указывает истец, ей устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду не представления правоустанавливающего документа на земельный участок.
Также из вышеуказанной копии наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу ФИО2 являлся ФИО9.
10.05.2000 года ФИО9 умер.
Как следует из копии наследственного дела ФИО9, наследником к его имуществу является Чачина Н.В.. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
В судебном заседании Чачина Н.В. не возражала против исковых требований Бабановой Т.Н., из чего следует, что она не претендует на наследственное имущество ФИО2
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону, и наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования, явилась его дочь Бабанова Т.Н.
Как усматривается из представленных материалов, согласно справке о полной выплате пая от 22.03.2012 г. №, выданной СНТ «Хомяково», Полубинский Н.П. является членом СНТ «Хомяково», расположенного по адресу: <адрес>, и полностью выплатил кооперативный пай 03.02.1994 года за домик №. В справке отражено, что земельный участок под строением принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.10.1992 года, выданного на основании постановления главы администрации Зареченского района г. Тулы.
Указанным постановлением главы Администрации Зареченского района г. Тулы № от 14.10.1992 года каждый член садоводческих товариществ обязан получить временное свидетельство на право собственности на землю, в том числе Полубинский Н.П., что усматривается из выписки из списка к постановлению № от 14.10.1992 г.
Постановлением главы Администрации Зареченского района муниципального образования г. Тула от 29.09.2005 г. № СНТ «Хомяково» установлен почтовый порядковый номер: <адрес>.
Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 29.03.2012 г. № усматривается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, указано садоводческое товарищество «Хомяково».
Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, право собственности на земельный участок № площадью 1060 кв.м. по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, из вышеуказанных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что, несмотря на то, что переход права собственности на недвижимое имущество не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, наследники становятся собственниками такого имущества вне зависимости от факта государственной регистрации права на него.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Бабановой Т.Н. права собственности на земельный участок № площадью 1060 кв.м. по адресу: <адрес>, тем самым, удовлетворяет ее исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бабановой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Бабановой Т.Н. право собственности на земельный участок № площадью 1060 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Хомяково» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей 11.02.1994 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –