РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шаховой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2012 по иску садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» к Погребежскому Г.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество № «Октава-6» обратилось в суд с иском к Погребежскому Г.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, мотивировав требования тем, что Погребежский Г.М. является членом садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6», расположенного: <адрес>, однако в нарушение требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» не оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01 марта 2012 г. в размере 50 766 рублей.
Просило взыскать с Погребежского Г.М. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2000 года по 2012 год в сумме 50 766 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 723 рубля, расходы по оплате юридических услуг - 6 000 рублей.
Впоследствии, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, СНТ № «Октава-6» уточнило исковые требования, ссылаясь в их обоснование на то, что ввиду неуплаты Погребежским Г.М. членских и целевых взносов, задолженность по оплате годовых взносов составила: 11 000 рублей, пени 26 400 рублей, в том числе: за 2009 год – 3000 рублей, пени - 7 200 рублей, за 2010 год – 4 000 рублей, пени – 9 600 рублей, за 2011 год – 4 000 рублей, пени – 9 600 рублей. В расчет указанной задолженности входит налог на землю общего пользования, водоснабжение, ремонтные работы по дорогам, ремонтные работы оборудования и прочее.
Кроме того, в 2010 году затрачено 128 308 рублей на осуществление подвода электричества на 6 участков, в том числе на участок Погребежского Г.М., в связи с чем задолженность составляет 21 385 рублей (128 308 : 6).
Также, в связи с подведением водяного трубопровода на 8 участков, в том числе и на участок Погребежского Г.М., понесены расходы: 11 240 рублей, 670 рублей - хомуты, 1 000 рублей - шаровые краны, 12 000 рублей - трубы, 9 000 рублей - обслуживание центральной трубы, всего: 33 919 рублей, следовательно, задолженность ответчика - 4 239 рублей (33 919 : 8).
Помимо этого, понесены расходы на охрану дачных участков - 1 300 рублей в год, то есть за 2009, 2010, 2011 годы задолженность Погребежского Г.М. составляет 3900 рублей (1 300 х 3). Также расходы на вывоз мусора - 350 рублей в год, в связи с чем задолженность за 3 года составляет 1 050 рублей.
Указывает также, что в 2010 году производилась замена двух трансформаторных подстанций, обслуживающих садоводческое товарищество, на что израсходовано 500 000 рублей, которые были собраны со всех членов садоводческого товарищества по 2 000 рублей.
Стоимость дополнительных электроопор к шести дачным участкам, в том числе и Погребежского Г.М. составила 102 000 рублей, в связи с чем задолженность Погребежского Г.М. - 17 000 рублей (102 000 : 6).
Кроме того, указывает, что понесены расходы на целевые взносы, то есть строительство въездной центральной дороги, проездов, реконструкция пруда, межевание земель общего пользования, в связи с чем задолженность Погребежского Г.М. составила 8000 рублей. Пени по неплатежам за указанный период составили 26 400 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с Погребежского Г.М. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2009 года по 2011 год в сумме 115 739 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 388 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 6 000 рублей.
В судебном заседании истец – председатель СНТ № «Октава-6» Матюшенко С.М., действующая на основании протокола общего собрания СНТ № «Октава-6», ее представитель по доверенности Вознюк А.Н. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Погребежский Г.М. и его представитель согласно ордеру Ханов Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, указывая при этом, что Погребежский Г.М. на основании имеющихся у него документов является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № «Октава-6 б», участок 41, и никакого отношения к СНТ № «Октава-6» не имеет, его членом не является. Также ссылались на незаконность протоколов собрания СНТ № «Октава-6» и отсутствие волеизъявления ответчика при проведении указанных истцом работ.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № «Октава-6» от 17.09.2002 года следует, что общим собранием постановлено о переименовании садоводческого товарищества № «Октава-6» в садоводческое некоммерческое товарищество № «Октава-6».
17.09.2002 года общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6»
Согласно п.1.3 Устава, юридический адрес товарищества: <адрес>, близ деревни Севостеево.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, в садоводческом некоммерческом товарищества № «Октава-6» существует массив «Б» и массив «А», соответственно в сокращенной форме СНТ № «Октава- 6 Б» и СНТ № «Октава-6 А».
Пунктом 1.4 Устава предусмотрено, что членами садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» являются граждане, вступившие в члены товарищества и являющиеся его членами со дня его регистрации и выдачи постоянного свидетельства на частную или иную собственность.
Пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Как следует из списка членов садоводческого товарищества «Октава-6 Б», Погребежский Г.М. входит в данный список.
В судебном заседании ответчик Погребежский Г.М. возражал против требований и по тому основанию, что является членом садоводческого товарищества № «Октава-6 Б», а к СНТ № «Октава-6» отношения не имеет.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права 71-АБ № от 27.11.2009 года, согласно которому Погребежский Г.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15.03.1993 г. №, выданного администрацией <адрес>, является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № «Октава-6 б», участок 41.
Указанные сведения усматриваются также из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 16.06.2009 г.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество № «Октава-6» состоит из массивов А и Б, не являющихся самостоятельными садоводческими товариществами. В массив Б входит участок №, принадлежащий Погребежскому Г.М.
Кроме того, в письменном заявлении от 25.03.1992 г. Погребежский Г.М. просит принять его в садоводческое товарищество «Октава-6», 27.10.1992 г. на имя Главы администрации Ясногорского района Погребежский Г.М. указывает, что является членом садоводческого товарищества «Октава-6». Также Погребежский Г.М. указан в списке военнослужащих войсковой части 42150, нуждающихся в земельных участках под строительство дачных домиков в садовом товариществе «Октава-6».
Таким образом, судом установлено, что Погребежский Г.М. является членом садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6», а указанное в свидетельство о государственной регистрации права СНТ № «Октава-6 б» является массивом СНТ № «Октава-6».
Согласно подп. 6 п. 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, среди прочего, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Из п.2.6 Устава садоводческого некоммерческого товарищества также следует, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно выплачивать членские, вступительные и целевые взносы, предусмотренные Уставом товарищества и постановлением собрания в установленные сроки, а также налоги и платежи, предусмотренные Федеральным законом. По истечении одного месяца после указанного срока выплаты взносов, уплачивать пени в размере 0,2% за каждый просроченный месяц от оставшейся неоплаченной суммы.
Исходя из п.4.1 Устава, средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов.
В п.4.1 Устава, а также в ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» даны определения вышеуказанным понятиям, в частности, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Как указывает истец, Погребежский Г.М. в течение трех лет (2009 – 2011 годы) не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
21.01.2011 года Погребежскому Г.М. было направлено предписание о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов, однако требование выполнено не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 – казначей СНТ № «Октава-6» показала, что Погребежским Г.М. не оплачиваются членские и целевые взносы, размеры которых оговариваются на общих собраниях товарищества, указала также, что пени взимаются за 12 месяцев.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.
Как следует из протокола собрания СНТ № «Октава-6» от 23.05.2009 года сумма взносов, подлежащих оплате в 2009 году, составляет 3 000 рублей, которую необходимо внести в срок до 15.07.2009 года, а в случае неуплаты с 15.07.2009 года будут начисляться пени в размере, установленном 0,2 % в месяц (в год 1,2 %).
Как пояснила в судебном заседании председатель СНТ № «Октава-6» Матюшенко С.М., процент 1,2 является технической опиской и данную цифру не следует принимать во внимание.
Доказательств уплаты членских взносов за 2009 год в размере 3 000 рублей в установленный в протоколе собрания срок ответчиком Погребежским Г.М. не представлено.
В судебном заседании со стороны ответчика Погребежского Г.М. поступило ходатайство о применении к данному требованию срока исковой давности, ссылаясь на положения статьи 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности три года.
Однако, суд не усматривает оснований для применения к требованию о взыскании членских взносов за 2009 год и пени срока исковой давности, поскольку оно заявлено в пределах трехгодичного срока, а именно как усматривается из протокола собрания, в нем оговорен срок внесения взносов – 15.07.2009 года, следовательно, с этой даты, когда СНТ № «Октава-6» узнало о нарушении его права, начинает течь срок исковой давности. Таким образом, трехгодичный срок предъявления указанного требования истекает 15.07.2012 г., а истец обратился с данным требованием в суд 07.06.2012 года.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму членских взносов, подлежащих оплате в 2009 году, в размере 3 000 рублей, а также пени за несвоевременное внесение взносов в размере 0,2 % за каждый просроченный месяц, всего за 12 месяцев, то есть в сумме 72 рубля ((3000 рублей х 0,2 % = 6 рублей – пени за 1 месяц) х 12 месяцев). Согласно протоколам собрания СНТ № «Октава-6» от 15.05.2010 года и от 07.05.2011 года, сумма взносов, подлежащих оплате в 2010 году и 2011 году, составляет 4 000 рублей.
Доказательств уплаты членских взносов за 2010 и 2011 годы в размере 4 000 рублей за каждый год, ответчиком Погребежским Г.М. не представлено.
Доводы ответчика Погребежского Г.М. о несоответствии протоколов собрания СНТ № «Октава-6» от 15.05.2010 года и от 07.05.2011 года требованиям Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными, не подтверждаются письменными материалами дела, требований об отмене указанных протоколов, признании их незаконными ответчиком в рамках данного дела не заявлены, предметом настоящего спора не являются. В материалах дела отсутствуют сведения о недействительности и несоответствии требованиям действующего законодательства протоколов собрания СНТ № «Октава-6» от 15.05.2010 года и от 07.05.2011 года, в связи с чем суд находит указанные протоколы достоверными доказательствами в обоснование заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика сумму членских взносов, подлежащих оплате в 2010 и 2011 годах, всего в размере 8 000 рублей.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Погребежского Г.М. пени за невнесение членских взносов за 2010 год, поскольку в протоколе собрания от 15.05.2010 г. не установлен срок, в который надлежало бы оплатить данные взносы, а самостоятельно рассчитать пени не представляется возможным, поскольку п.2.6 Устава СНТ № «Октава-6» предусматривает оплату пени по истечении одного месяца после указанного срока выплаты взносов.
Пени за невнесение членских взносов за 2011 год также не подлежат взысканию, поскольку пени взимаются за 12 месяцев, а данный период наступит лишь 15.07.2012 года, учитывая указанный в протоколе собрания от 07.05.2011 г. срок оплаты взносов – 15.07.2011 г.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, связанных с подведением электричества, водяного трубопровода, охраной дачных участков, вывозом мусора, заменой двух трансформаторных подстанций, установкой дополнительных электроопор, строительством въездной центральной дороги, проездов реконструкции пруда, межеванием земель общего пользования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Исходя из смысла содержания пунктов 1.9 и 6.1 Устава СНТ № «Октава-6», имущество, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является имуществом общего пользования.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 – казначей СНТ № «Октава-6» показала, что электричество, водопровод, услуги сторожа, вывоз мусора, дороги является имуществом общего пользования.
Как поясняла в судебном заседании председатель СНТ № «Октава-6», подведение электричества, установка водяного трубопровода, охрана дачных участков, вывоз мусора, замена двух трансформаторных подстанций, установка дополнительных электроопор, строительство въездной центральной дороги, проездов реконструкции пруда, межевание земель общего пользования – предназначены для обеспечения потребностей всех членов садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6», то есть является имуществом общего пользования.
Также, в судебном заседании председатель СНТ № «Октава-6» Матюшенко С.М. поясняла о том, что всего членов садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» - 842.
Указанное истцом количество членов товарищества подтвердила свидетель ФИО8, а также не оспаривалось ответчиком Погребежским Г.М.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что понесенные товариществом расходы на имущество, предназначенное для общего пользования, должны распределяться между всеми членами товарищества, а приводимые истцом доводы и представленные расчеты, из которых следует о распределении расходов между теми участками (их владельцами), где производились необходимые работы по установке имущества общего пользования, считает несостоятельными.
Истец указывает, что в 2010 году им понесены расходы на подведение электричества в сумме 128 308 рублей, и, поделив указанную сумму на 6 участков, просит взыскать с Погребежского Г.М. 21 385 рублей.
Имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ от 31.08.2010 г. №, составленным ООО «Энергосервис», усматривается, что по заказу СНТ № «Октава-6» проведены монтажные работы по подвеске изолированных проводов, ответвления от магистрали 425 метров, стоимость которых составила 128 308 рублей.
Доказательств внесения целевых взносов на проведение электричества ответчиком Погребежским Г.М. не представлено.
Учитывая, что в СНТ № «Октава-6» количество членов составляет 842, электричество предназначено для общего пользования, независимо от места протяженности проводов, с Погребежского Г.М. подлежит взысканию сумма в размере 152 рубля 38 копеек (128 308 : 842).
Также истец указывает о понесенных расходах, связанных с подведением водяного трубопровода на 8 участков, в том числе и на участок Погребежского Г.М.: 11 240 рублей, 670 рублей - хомуты, 1 000 рублей - шаровые краны, 12 000 рублей - трубы, 9 000 рублей - обслуживание центральной трубы, всего: 33 919 рублей, и просит взыскать с ответчика 4 239 рублей (33 919 : 8).
В материалах дела имеются товарные чеки, указывающие на приобретение квадрата, трубы, полосы, муфты, силикона, пистолета, ПЭ-80 SD 17,6, хомутов, и других деталей, на общую сумму 25 830 рублей 11 копеек, что меньше указанной истцом. При этом не представлены достоверные доказательства использования приобретенных деталей для установки водяного трубопровода, акта выполненных работ в материалах дела не имеется, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Также, истец просит взыскать понесенные расходы на охрану дачных участков - 1 300 рублей в год, что за три года (2009, 2010, 2011 годы) составляет 3900 рублей, расходы на вывоз мусора - 350 рублей в год, что за три года составляет 1 050 рублей.
Однако, суд не усматривает основания для удовлетворения данного требования, поскольку Уставом СНТ № «Октава-6», Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколами общего собрания СНТ № «Октава-6» предусмотрено, что членские взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на оплату труда работников и другие текущие расходы, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8.
Таким образом, расходы на охрану участков и вывоз мусора включены в членские взносы, требование о взыскании которых с Погребежского Г.М. разрешено судом.
Истец указывает также, что в 2010 году производилась замена двух трансформаторных подстанций, обслуживающих садоводческое товарищество, на что израсходовано 500 000 рублей, которые были собраны со всех членов садоводческого товарищества по 2 000 рублей.
Представленными суду актами о приеме выполненных работ от 07.05.2010 г. № и от 14.05.2010 г. №, составленными ООО «Энергосервис», подтверждаются понесенные СНТ № «Октава-6» расходы по замене трансформаторных подстанций, ответчиком в свою очередь не представлены доказательства внесения взносов для приобретения данного имущества, в связи с чем с него надлежит взыскать данные взносы, однако не в сумме, указанной истцом, а в размере, исходя из общего количества членов садоводческого некоммерческого товарищества, что составит 593 рубля 82 копейки (500 000 : 842).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму в связи с приобретением дополнительных электроопор к шести дачным участкам, в том числе и Погребежского Г.М., стоимость которых составила 102 000 рублей, в связи с чем истец полагает, что задолженность Погребежского Г.М. - 17 000 рублей (102 000 : 6).
Актом о приеме выполненных работ от 14.05.2010 г. №, составленным ООО «Энергосервис» подтверждается проведение работ по установке на участках: 1, 2, 3 электроопор, тем самым, понесенные СНТ № «Октава-6» расходы в размере 102 000 рублей.
Доказательств внесения целевых взносов на установку дополнительных электроопор ответчиком Погребежским Г.М. не представлено.
Как указывалось выше, в СНТ № «Октава-6» количество членов составляет 842, электричество предназначено для общего пользования, независимо от места протяженности проводов, а также и места установки электроопор, следовательно, с Погребежвского Г.М. подлежит взысканию сумма в размере 121 рубль 14 копеек (102000 : 842).
Требования СНТ № «Октава-6» о взыскании с Погребежского Г.М. взносов в размере 8000 рублей, пени по неплатежам за указанный период 26 400 рублей ввиду строительства въездной центральной дороги, проездов, реконструкции пруда, межевания земель общего пользования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства в их обоснование.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что задолженность Погребежского Г.М. перед СНТ № «Октава-6» по оплате членских и целевых взносов за период с 2009 по 2011 годы составила 11 939 рублей 34 копейки, в том числе: 3 000 рублей – членские годовые взносы за 2009 год, 72 рубля – пени за несвоевременное внесение членских годовых взносов, 4 000 рублей – членские годовые взносы за 2010 год, 4 000 рублей – членские годовые взносы за 2011 год, 152 рубля 38 копеек - целевые взносы на подведение электричества, 593 рубля 82 копейки – целевые взносы на установку трансформаторных подстанций, 121 рубль 14 копеек – целевые взносы на установку дополнительных электроопор, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования СНТ № «Октава-6» подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчика Погребежского Г.М. о том, что он не выражал свое волеизъявление в отношении проведения работ по подведению электричества, установке дополнительных электроопор являются несостоятельными, поскольку Уставом СНТ № «Октава-6» и Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено согласие членов садоводческого некоммерческого товарищества на выполнение вышеуказанных работ, кроме того, ответчиком не заявлялись требования о признании недействительными протоколов общего собрания СНТ № «Октава-6», на которых принимались решения о подведении электричества и установке дополнительных электроопор.
Иные доводы ответчика относительно исковых требований также являются несостоятельными, поскольку оспариваются исследованными материалами дела.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с данным иском, подлежат взысканию с ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 477 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» удовлетворить частично.
Взыскать с Погребежского Г.М., <данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № «Октава-6» сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 11 939 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 477 рублей 57 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –