Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суду гражданское дело № 2-607/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кирилюку С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кирилюку С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировали свои требования тем, что 01.02.2008 года между истцом и ответчиком Кирилюком С.С. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 385000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ-330232, 2008 года выпуска, цвет балтика, №. Кредит предоставлен на срок до 01.02.2013 года.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Кирилюк С.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 168857 рублей 04 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 95580 рублей 81 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 446 рублей 57 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 43483 рубля 98 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 9488 рублей 61 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16350 рублей 98 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3506 рублей 09 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика Кирилюка С.С., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей 14 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кирилюк С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно с ноября 2011 года не вносит денежные средства по графику платежей в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку испытывает трудности материального характера.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кирилюком С.С. был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства №-ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Кирилюку С.С. кредит в сумме 385 000 рублей на срок по 01.02.2013 г., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9987 рублей 11 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Пунктами 18,19 Кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к Заемщику, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки.
В п. 26 Кредитного договора закреплено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере 385 000 рублей.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
В соответствии с п.п. 20-22 кредитного договора, исполнение ответчиком Кирилюком С.С. обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства в соответствии с условиями договора залога от 01.02.2008 г. №
Предметом залога является автотранспортное средство автомобиль ГАЗ-330232, 2008 года выпуска, цвет балтика, VIN №, двигатель №, 405240, кузов №.
Согласно п. 6 договора залога от 01.02.2008 г. № залогом Транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Данный договор так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами.
Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, с ноября 2011 года он перестал вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 168857 рублей 04 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 95580 рублей 81 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 446 рублей 57 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 43483 рубля 98 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 9488 рублей 61 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16350 рублей 98 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3506 рублей 09 копеек.
ООО «Русфинанс Банк» письмом от 10.04.2012 г. № предъявил Заемщику претензию, в соответствии с которой предложил последнему в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Однако, исполнения от ответчика не последовало.
Между тем, как следует из текста кредитного договора №-Ф от 01.02.2008 года и договора залога № 456553/10-ФЗ от 01.02.2008 года условия заключения данных договоров были приняты ответчиком и подписаны им.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кирилюком С.С. возложенных на него кредитным договором от 01.02.2008 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Кирилюка С.С. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от 01.02.2008 года, предоставленные ООО «Русфинанс Банк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 168857 рублей 04 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 95580 рублей 81 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 446 рублей 57 копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – 43483 рубля 98 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 9488 рублей 61 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16350 рублей 98 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3506 рублей 09 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кирилюка С.С., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от 01.02.2008 года в сумме 168857 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4577 рублей 14 копеек, а всего 173434 рубля 18 копеек (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре рубля восемнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: