о наложении штрафа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Александровой Е. В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области от Дата обезличена года о наложении штрафа,

установил:

Александровой Е. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области от Дата обезличена года о наложении штрафа, просит признать, что она не исполнила требования судебного пристава - исполнителя о сносе самовольной постройки до Дата обезличена года по уважительным причинам и просила отменить постановление о наложении штрафа в размере 2000 руб. от Дата обезличена года, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Гавриной Ю.В.

Мотивировала требования тем, что с Дата обезличена года она приступила к исполнению решения Зареченского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года. Своими силами она разобрала часть перекрытия лит. Г18 и намерена дальше разбирать все постройки, определенные к сносу вышеуказанным решением суда. Быстрее снести постройки она не может, поскольку не имеет денежных средств на оплату труда рабочих и строительной техники. Кроме того, она является инвалидом 3 группы с тяжелыми заболеваниями, размер ее пенсии с дотацией составляет 5500 руб. Все деньги она тратит на лекарства, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, у нее нет материальной возможности и физических сил для полного исполнения решения суда от Дата обезличена года в кратчайшие сроки.

В судебном заседании заявитель Александровой Е. В. и ее представитель в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ Трубников В.И. заявленные требования по вышеизложенным основаниям поддержали и просили удовлетворить их.

Заинтересованное лицо Никитин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении Никитин Ю.Н. просил рассмотреть заявление Александровой Е. В. в его отсутствие с участием представителя по доверенности Макарцовой А.А.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Никитина Ю.Н. по доверенности Макарцова А.А. возражала против удовлетворения требований Александровой Е. В., указав, что до настоящего времени решение суда заявителем не исполняется.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Александровой Е. В., полагая его безосновательным.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы Гаврина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление Александровой Е. В. в ее отсутствие, при этом указала, что возражает против удовлетворения заявления последней.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление Александровой Е. В. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 14 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Дата обезличена года состоялось решение ... суда г. Тулы по вышеуказанному гражданскому делу.

Названным решением исковые требования исковые требования Александровой Е. В., Земцовой А.П. удовлетворены частично. Исковые требования Никитина Ю.Н., встречные исковые требования Грачевой Р.С. удовлетворены. Суд в частности решил: «Обязать Александрову Е. В., Дата обезличена года рождения, уроженку г.Тулы снести за свой счет самовольные постройки - двухэтажную неотапливаемую пристройку высотой от уровня земли до крыши 5,86 м, размерами 4,32 м х 9,56 м, созданную на месте навеса - лит. Г18 и лит. д9 - незавершенный строительством двухэтажный объект (пристройку) высотой от уровня земли до балок перекрытия второго этажа 5,86 м, расположенные по адресу: ..., ...».

Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.

На основании вышеуказанного решения суда от Дата обезличена года Зареченским районным судом г. Тулы выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Гавриной Ю.В. Дата обезличена г. на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении Александровой Е. В. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на предмет исполнения: снос самовольных построек - двухэтажную неотапливаемую пристройку высотой от уровня земли до крыши 5,86 м, размерами 4,32 м х 9,56 м, созданную на месте навеса - лит. Г18 и лит. д9 - незавершенный строительством двухэтажный объект (пристройку) высотой от уровня земли до балок перекрытия второго этажа 5,86 м, расположенные по адресу: г.Тула, ..., ..., что соответствует резолютивной части решения суда от Дата обезличена года.

Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Гавриной Ю.В. составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что вышеуказанные самовольные постройки Александровой Е. В. не снесены.

Дата обезличена г. в адрес Александровой Е. В. направлено требование в срок до Дата обезличена г. снести самовольные постройки.

В связи с тем, что исполнительный документ Александровой Е. В. в срок до Дата обезличена г., установленный для добровольного исполнения, не исполнила без уважительных причин, с последней на основании постановления от Дата обезличена г. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.

Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Гавриной Ю.В. на основании постановления на Александровой Е. В. наложен штраф в размере 1500 рублей.

Дата обезличена года Александровой Е. В. вручено требование об исполнении исполнительного документа - исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Зареченским районным судом г. Тулы и установлен срок до Дата обезличена года для исполнения решения суда от Дата обезличена года.

В установленный срок законное требование судебного пристава - исполнителя не выполнено Александровой Е. В. без уважительных причин, о чем Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы Гавриной Ю.В. составлен соответствующий акт.

Таким образом, Александровой Е. В. не выполнив требования судебного пристава - исполнителя в установленный срок, совершила действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

За указанные выше действия судебный пристав - исполнитель Гаврина Ю.В. Дата обезличена года вынесла постановление о назначении Александровой Е. В. штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Александровой Е. В. обратилась с настоящим заявлением в суд, оснований для удовлетворения которого суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организация и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1-3 ст. 113 вышеназванного Закона предусмотрено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде (ч. 3 ст. 115 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из постановления от 26.08.2010 года оно вынесено в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при принятии данного постановления судом не установлено.

Судебным приставом - исполнителем Гавриной Ю.В. Александровой Е. В. предоставлен разумный срок для исполнения решения суда от Дата обезличена года.

Кроме того, определением от Дата обезличена года Александровой Е. В. отказано в приостановлении исполнения решения суда от Дата обезличена года. Определение вступило в законную силу.

Ранее определением суда от Дата обезличена года в удовлетворении заявления Александровой Е. В. об отсрочке исполнения решения суда от Дата обезличена года по тем основаниям, что она не располагает необходимой денежной суммой для исполнения решения, отказано. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени решение суда от Дата обезличена года не исполнено заявителем без уважительных причин.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена года самовольные постройки Александровой Е. В. не снесены, в связи с чем утверждения последней о том, что с Дата обезличена года она начала их снос, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив опровергаются имеющимися письменными доказательствами, исследованными судом.

Иные доводы Александровой Е. В. о том, что она имеет трудное материальное положение не является препятствием для исполнения решения суда в части сноса самовольных построек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2009 г. на душу населения 5 187 рублей, для трудоспособного населения - 5 607 рублей, пенсионеров - 4 129 рублей, детей - 4 963 рубля.

Как следует из справки ГУ - УПФ РФ в. г. Туле Номер обезличен от Дата обезличенаг. о размере пенсии - он составляет от 3055,06 руб. до 3977,12 руб. ежемесячно и справки ГУ - УПФ РФ в. г. Туле Номер обезличен от Дата обезличенаг. о размере прибавки к пенсии за инвалидность - ее размер составляет 595 рублей.

Таким образом, ежемесячный доход Александровой Е. В. выше величины прожиточного минимума, установленного Правительством РФ для пенсионеров.

Кроме того, Александровой Е. В. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2007 Номер обезличен. Из данной справки также усматривается, что Александровой Е. В. имеет лишь ограничения способности к трудовой деятельности первой степени, что лишает ее возможности трудоустройства вообще. Ко всему последняя проживает совместно с супругом Трубниковым В.И., который работает, имеет заработок.

Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения решении я суда о сносе самовольных построек по иным основаниям суду заявителем не представлено, в связи с чем суд находит постановление судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года законным и обоснованным, оснований для отмены которого не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление Александровой Е. В. безосновательным и удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Александровой Е. В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области от Дата обезличена года о наложении штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий -