ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» к Поздееву Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Поздееву Г.В.
25.03.2010г. между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, и ООО «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» был заключен договор управления многоквартирным домом.
По условиям данного договора управляющая организация обязалась своими силами и посредством сотрудничества с другими организациями оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам.
В свою очередь собственники жилого помещения обязались участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в случае нарушения данного срока- уплатить пени.
В связи с ненадлежащим исполнением Поздеевым Г.В. обязательств по вышеуказанному договору по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с 01.05.2010г. по 31.05.2012г. ООО «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в размере 50 152 руб. 80 коп., пени в сумме 4 215 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» по доверенности Есипов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Поздеев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изложенные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Надлежащее исполнение ООО «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Также судом установлено, что в период с 01.05.2010г. по 31.05.2012г. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись ответчиком Поздеевым Г.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 368 руб. 01 коп. (задолженность и пени), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39 (п.1), 153 (п.1, пп. 5 п.2), 154 (п.2-4), 155(п.1-2), 156 (п.1), 158 (п.1) Жилищного кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» в полном объеме.
Также в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 831 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Поздеева Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАО Универсал Сервис» 54 368 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубля 58 копеек, а всего 56 199 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь