ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е. А.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Камахиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Камахиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 12.12.2008 г. на основании подписанного ответчиком заявления на кредитное обслуживание, сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3600 долларов США, сроком на 36 месяцев под 24% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет, открытый на имя ответчика.
Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 30.05.2012 г. образовалась задолженность в размере 6227,18 долларов США, из которых сумма просроченного основанного долга составляет 3388,10 долларов США, сумма просроченных процентов – 1271,43 долларов США, сумма процентов на просроченный основной долг-1567,65 долларов США. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком уплачена не была.
Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 249 рублей 82 копеек.
Представитель истца закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Касаткина У. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Камахина Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 12.12.2008 г. Камахина Е. В. обратилась к истцу с заявлением на кредитное обслуживание, содержащим предложение о предоставлении ей кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на имя Камахиной Е. В. на основании данного заявления.
Факт обращения ответчика в закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание сторонами не оспаривается.
Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направила в банк оферту о предоставлении ей суммы кредита.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из материалов дела, на основании поступившего от Камахиной Е.В. заявления от 12.12.2008 г. банком на имя Камахиной Е. В. был открыт счет №, на который ответчику перечислена денежная сумма в размере 3600 долларов США.
Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту Камахиной Е. В., тем самым заключив договор №.
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы. Исходя из указанных положений статьи 438 Гражданского кодекса РФ, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не является основанием для признания данного договора не заключенным, либо заключенным с нарушением обязательной письменной формы.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из содержания заявления Камахиной Е. В. от 12.12.2008 г. на кредитное обслуживание и приложения № 1 к нему, судом установлено, что процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет 24 % годовых.
Данное заявление, анкета к заявлению, приложение № 1 к нему, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами.
Изложенное дает основания полагать, что заявление ответчика Камахиной Е. В., с учетом вышеуказанных положений заявления на кредитное обслуживание с приложениями, содержало все условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), являющиеся существенными для договора рассматриваемого вида.
Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом, сумма просроченного основного долга ответчика по состоянию на 30.05.2012 г. составляет 3388,10 долларов США, сумма просроченных процентов – 1271,43 долларов США, сумма процентов на просроченных основной долг-1567,65 долларов США, а всего- 6227,18 долларов США.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредиту в размере 6227,18 долларов США Камахина Е. В. суду не представила.
Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 6227,18 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5249 рублей 82 копейки (платежное поручение № от 07.06.2012 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Камахиной Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) долларов 18 центов в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 (пять тысяч двести сорок девять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий –