РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/12 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Караеву Ф.Р.о. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,
установил:
прокурор Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Караеву Ф.Р.о. об освобождении занимаемого самовольно, без законных к тому оснований, земельного участка, расположенного в районе <адрес>, путем демонтажа принадлежащей ответчику торговой палатки, в которой осуществляется розничная торговля продуктами питания.
Истец в лице помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Гуцал Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик- Караев Ф.Р.о. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо- министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представил заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу п. 1, п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения уполномоченных органов исполнительной власти или муниципальных органов.
Из материалов дела усматривается и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон, в котором им осуществляется розничная торговля продуктами питания, расположен в районе <адрес> на земельном участке, правоустанавливающих документов на который у Караева Ф.Р.о. не имеется.
Доводы ответчика о том, что им предпринимались меры к оформлению прав на спорный земельный участок о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не свидетельствуют.
Защита гражданских прав в соответствии ст. 12 Гражданского кодекса РФ может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В свою очередь, занятие земельного участка без установленных законом оснований нарушает не только исключительное права собственника (МО г.Тула) по пользованию и распоряжению этим участком, но и права неопределенного круга лиц на доступ к данной территории.
При таких обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 60, п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Караева Ф.Р.о. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный в районе <адрес>, путем демонтажа принадлежащей ему торговой палатки (павильона).
Взыскать с Караева Ф.Р.о. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна.
Судья Секретарь