РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/12 по иску Гущина В.И. и Гущиной Н.И. к Гущиной С.В. и Гущину Е.В., действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
на основании договора передачи от 12.01.1995 № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Гущину В.И., Гущиной Н.И. и Гущину Е.В., последними в установленном законом порядке получено свидетельство о регистрации права собственности № от 18.01.1995г. и регистрационное удостоверение № от 13.03.1995г.
15.12.2011г. между Гущиным В.И., Гущиным Е.В. и Гущиной Н.И. было заключено соглашение об установлении долей в общей совместной собственности на указанную квартиру- по 1/3 доле каждому из сособственников.
26.01.2012г. Гущин Е.В. по договору дарения передал в собственность Гущиной Н.И. принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в праве на <адрес>. В установленном законом порядке данный договор дарения и право собственности Гущиной Н.И. на даримое имущество были зарегистрированы Управлением Росреестра по Тульской области (свидетельство о государственной регистрации права от 06.02.2012г. №).
В настоящее время в <адрес> помимо ее собственников состоит несовершеннолетняя дочь Гущина Е.В.- <данные изъяты> (с 21.08.2001г.).
Гущин В.И. и Гущина Н.И. обратились в суд с иском к Гущину Е.В. и Гущиной С.В., действующим в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, УФМС России по Тульской области о признании несовершеннолетней утратившей право пользования вышеуказанной квартирой и снятии с регистрационного учета по спорному адресу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что родители несовершеннолетней проживают и зарегистрированы по другим адресам, ее отец, признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем права <данные изъяты> на данную квартиру, производные от прав ее отца, подлежат прекращению, однако, в добровольном порядке разрешить возникший спор с ответчиками не удалось.
Истцы Гущина Н.И. и Гущин В.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Гущина С.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Гущин Е.В. и представитель ответчика- УФМС России по Тульской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в последнее не явились, причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что до настоящего времени <адрес> зарегистрирована принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам Гущину В.И. (1/3 доля в праве) и Гущиной Н.И. (2/3 доли в праве).
Договор дарения от 26.01.2012г., на основании которого Гущин Е.В. подарил принадлежащую ему на праве собственности на основании договора передачи (в порядке приватизации) 1/3 долю в праве на спорную квартиру Гущиной Н.И. в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что несовершеннолетняя <данные изъяты> была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца- Гущина Е.В.
Брак между родителями несовершеннолетней (ответчиками по делу Гущиной С.В. и Гущиным Е.В.) прекращен 25.08.2006г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского района г.Тулы от 31.07.2006г.
Вступившим в законную силу заочным решением Зареченского районного суда г.Тулы от 29.03.2012г. Гущин Е.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета по данному адресу.
Мать несовершеннолетней- Гущина С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а отец несовершеннолетней- Гущин Е.В. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Несовершеннолетняя <данные изъяты> по соглашению родителей проживает совместно с матерью в вышеуказанной квартире, фактически на спорной жилой площади никогда не проживала.
Каких-либо соглашений относительно порядка пользования спорной квартирой между истцами и ответчиками не заключено.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанной правой нормы, а также положений ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 54, ст. 65 Семейного кодекса РФ, жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отец несовершеннолетней <данные изъяты>- Гущин Е.В. утратил право на спорную жилую площадь, права на эту квартиру не могут и сохраняться и за его несовершеннолетней дочерью.
Каких-либо законных оснований для сохранения за несовершеннолетней прав на спорное жилое помещение не имеется, обязанности по обеспечению последней жилым помещением для постоянного проживания у истцов отсутствуют.
Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (в частности, в Постановлении от 02 февраля 1998 №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей, не может служить основаниям для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
При установленных судом обстоятельствах сохранение формальной регистрации несовершеннолетней <данные изъяты> в спорном жилом помещении с учетом положений приведенных правовых норм, не представляется возможным, в связи с чем последняя подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п.1, 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 №173 (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Гущина В.И. и Гущиной Н.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением- <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Судья Секретарь