Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е. А.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову А.С. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,
установил:
прокурор Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Власову А. С. об освобождении занимаемого самовольно, без законных к тому оснований, земельного участка, расположенного в районе <адрес>, путем демонтажа торговой палатки, в которой ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства в обоснование заявленных исковых требований, указал, что проведенной прокуратурой Зареченского района г. Тулы проверкой было установлено, что ответчик самовольно, без заключения договора аренды земельного участка и уплаты арендной платы использует земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором размещена торговая палатка, где ответчик осуществляет розничную торговлю, что нарушает требования земельного и бюджетного законодательства.
В судебном заседании помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Анненков И. В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик индивидуальный предприниматель Власов А. С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание делает добровольно, свободно, осознанно, не отрицал принадлежности ему торговой палатки, расположенной на земельном участке в районе <адрес>, в которой он осуществляет предпринимательскую деятельностью по розничной торговле.
Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Анненкова И. В., ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе Земельного кодекса РФ и Бюджетного кодекса РФ, учитывая то, что ответчик не отрицает принадлежности ему торговой палатки, расположенной на земельном участке в районе <адрес>, в которой он осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Власовым А.С. и удовлетворить исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову А. С. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову А.С. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Власова А.С. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный в районе <адрес>, путем демонтажа принадлежащей ему торговой палатки «Пиво Квас».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова А.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –