ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/12 по иску Гуляева А.В. к Курлыгину Д.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Гуляев А.В. обратился в суд с иском к Курлыгину Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 29.10.2011г. ответчик взял у него в долг 25 000 руб. на срок до 29.11.2011г., о чем выдал расписку. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Курлыгина Д.В. сумму долга в размере 25 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 26 375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- 1 741 руб. 25 коп.
Истец Гуляев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.
Ответчик Курлыгин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также письменные возражения на исковые требования в суд не представил.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющейся в материалах дела подлинной расписки Курлыгина Д.В. усматривается, что последний взял у Гуляева А.В. денежную сумму в размере 25 000 руб., которую обязался возвратить до 29.11.2011г., размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга.
Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также получение денежной суммы в указанном размере ответчиком Курлыгиным Д.В. не опровергнуты.
Как следует из искового заявления, и доказательств обратного суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа последним не исполнена. Подлинная расписка, представленная истцом суду, ответчику не возвращена, сторонами не уничтожена, долг не прощен.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 330-331, 420-421, 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 196, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения исковых требований Гуляева А.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 25 000 руб. и предусмотренных договором займа процентов за просрочку возврата долга в размере 26 375 руб. (0,5 % от 25 000 руб. за 211 дней просрочки (с 30.11.2011г. по 27.06.2012г.).
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 741 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Гуляева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Курлыгина Д.В. в пользу Гуляева А.В. 51 375 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 25 копеек, а всего 53 116 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- подпись
Копия верна.
Судья Секретарь