РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2012 по иску Левиной И.В. к Левиной К.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой и по встречному иску Левиной К.Т. к Левиной И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Левина И.В. обратилась в суд с иском к Левиной К.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Мотивировала свои требования тем, что нанимателем <адрес> является ответчик Левина К.Т. – мать ее супруга <данные изъяты>, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 03.12.2003 года. Еще до регистрации брака с <данные изъяты>, а именно 28.06.2003 г. она с согласия ответчика поселилась в указанную квартиру вместе со своей дочерью от первого брака Ольгой, 1994 г. рождения. 01.09.2005 года с согласия ответчика она была зарегистрирована в спорной квартире. 12.05.2012 года ее супруг <данные изъяты> скоропостижно скончался. Между тем, они с мужем проживали в данной квартире постоянно, на правах члена семьи нанимателя, вели с ней общее хозяйство, оплачивали расходы по квартире и коммунальным услугам. Незадолго до смерти мужа ответчик устроила дома скандал, выгнала ее вместе с ребенком из квартиры. Она приходила в квартиру, но попасть в нее не могла, так как ответчик была постоянно дома, закрывала дверь изнутри и ее в квартиру не пускала. На телефонные звонки ответчик также не отвечала, не желая с ней общаться и пускать ее в квартиру. После смерти мужа она также пыталась вселиться в квартиру, однако ответчик чинит ей препятствия, не хочет, чтобы она проживала в спорной квартире.
Просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика Левину К.Т. не чинить ей препятствия в пользовании указанной квартирой.
Левина К.Т. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Левиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Мотивировала свои требования тем, что после смерти мужа Левина И.В., последовавшей в 1996 году, она стала нанимателем <адрес>, в которой проживала вместе со своим сыном Левиным В. И. С 2003 году с ее согласия ответчик Левина И.В. стала проживать в спорной квартире, а после регистрации брака с <данные изъяты>, с ее согласия 01.09.2005 г. Левина И.В. была зарегистрирована по указанному адресу в качестве жены сына. С момента вселения в спорную квартиру она с семьей сына общего хозяйства не вела, бюджеты у них были раздельные, питались они отдельно, все расходы по оплате квартплаты и услуг ЖКХ несла она (Левина К.Т.). В начале апреля 2009 году ей стало известно, что ее сын и Левина И.В. приняли решение развестись. 10.04.2009 году Левина И.В выехала из квартиры, а 12.04.2009 года она забрала из квартиры свои вещи - набор кухонной посуды, постельные принадлежности, личные вещи свои и своей дочери, другие предметы обихода и вывезла на другое место жительства - на дачу. С моменты выезда из спорной квартиры Левина И.В. никакого участия по оплате за квартиру и коммунальные услуги не принимала, с ней и с мужем <данные изъяты> никаких отношений не поддерживала. Никаких препятствий Левиной И.В. в пользовании спорной квартирой она не чинит, у нее (Левиной И.В.) имеются ключи от квартиры. 29 апреля 2009 году между ней и Администрацией г. Тулы был заключен договор социального найма спорного жилого помещения на состав из двух человек: себя и своего сына <данные изъяты>, поскольку Левина И.В. добровольно выехала из квартиры. 12.05.2012 года ее сын <данные изъяты> умер, в организации и проведения его похорон Левина И.В. не участвовала.
Полагала, что Левина И.В. в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, добровольно выехав на постоянное место жительства на дачу по адресу: <адрес>)., в связи с чем, утратила право пользования спорной квартирой.
Просила признать Левину И.В. утратившей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Левина И.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, пояснив также, что из спорной квартиры в добровольном порядке она не выезжала, в ноябре 2011 года Левина К.Т. выгнала ее вместе с дочерью из квартиры, с этого времени она в квартире не проживает, с супругом она не ругалась, он был всегда вместе с ней, каждый год она с ним проживала на даче в летний период. Ежемесячно либо она, либо <данные изъяты> направляли Левиной К.Т. денежные переводы на оплату жилищно-коммунальных услуг. В период с 01.05.2012 г. по 12.05.2012 г. она вместе с супругом также проживали на даче, где 12.05.2012 г. он скоропостижно скончался. Сразу после его смерти Левина К.Т. ее в квартиру не пускает, поменяла в квартире замки, в связи с чем, ключа от входной двери у нее нет. Никакого иного жилья, кроме спорной квартиры, у нее нет.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Левиной И.В. по ордеру адвокат Орлова Н.А. в судебном заседании исковые требования Левиной И.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить как законные и обоснованные; против удовлетворения встречного иска возражала, поддержав доводы, изложенные своей доверительницей.
Ответчик (истец по встречному иску) Левина К.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Левиной К.Т. по доверенности Гурарий Р.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Левиной И.В., встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Представитель третьего лица ЗАО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившхся лиц.
Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ее представителя, представителя ответчика (истца по встречному иску), допросив свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из содержания ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
Судом установлено, что трехкомнатная <адрес> 12.09.1973 г. была предоставлена Левину И.В. на семью из четырех человек: жену Левину К.Т., сыновей <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается ордером №, выданным исполнительным комитетом Зареченского районного совета депутатов трудящихся г. Тулы и типовым договором найма жилого помещения от 24.10.1973 года.
В настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ответственный плательщик Левина К.Т. - с 24.01.1974 г., жена сына Левина И.В. - с 01.09.2005 г. Сын Левиной К.Т. – <данные изъяты> состоял на регистрационном учете по указанному адресу с 09.07.1985 года и был снят с регистрационного учета 24.05.2012 года по причине смерти. Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из домовой книги № от 26.05.2012 года, выпиской № от 26.05.2012 г. из лицевого счета №, копией поквартирной карточки на указанную квартиру.
<данные изъяты> и Деева (Левина) И.В. состояли в зарегистрированном браке с 03.12.2003 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
01.09.2005 года Левина И.В. с согласия нанимателя Левиной К.Т. и членов ее семьи была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в качестве жены сына нанимателя, что не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно сообщению отделения в Зареченском районе отдела в г. Туле УФМС России по Тульской области, Левина И.В. 01.09.2005 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, между тем, копии материалов о ее регистрации суду представлены не были в связи с истечением срока их хранения, который в соответствии с Приказом ФМС России № 208 от 209.2007 года составляет 5 лет.
12 мая 2012 года <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.05.2012 г.
Обращаясь в суд с иском, Левина И.В. ссылается на то, что в ноябре 2011 года Левина К.Т. выгнала ее из спорной квартиры и до настоящего времени чинит ей препятствия в проживании в данной квартире, тогда как иного жилья у нее не имеется.
Данные доводы истицы Левиной И.В. проверялись судом в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из Постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований о вселении в жилое помещение – <адрес>, Левина И.В. ссылается на неприязненные отношения, возникшие между ней и Левиной К.Т., в результате чего, после очередного скандала с Левиной К.Т, в ноябре 2011 года, она была вынуждена уйти из квартиры. Таким образом, из-за конфликтных отношений с нанимателем квартиры и невозможностью совместного проживания она была вынуждена покинуть данное жилое помещение, однако неоднократно пыталась попасть в квартиру и вселиться в нее, на что от Левиной К.Т. получала отказ, более того, Левина К.Т. поменяла замок на входной двери, не дав ей комплект ключей. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги она исполняет.
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в настоящее время Левина И.В. проживает на даче по адресу: <адрес>.
Наличие неприязненных отношений между Левиной И.В. и Левиной К.Т. подтверждается, также, имеющимся в материалах дела отказным материалом ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле №, начатым 31.05.2012 года, возбужденным по факту обращения 31.05.2012 года Левиной И.В. на неправомерные действия Левиной К.Т., препятствующей ее проживанию в <адрес> и высказывающей угрозы в ее адрес.
Из данного отказного материала усматривается, что Левина К.Т. не желает, что бы в указанной квартире проживала истица Левина И.В.
Согласно данным, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал в Архивной справке № от 04.07.2012 г. и данным, представленным Управлением Росреестра по Тульской области в Уведомление № от 28.06.2012 г., какого-либо жилого помещения на праве собственности у Левиной И.В. не имеется.
Наличие неприязненных, конфликтных отношений между Левиной И.В. и Левиной К.Т. и факт вынужденного ухода Левиной И.В. из спорной квартиры подтверждается также показаниями свидетелей.
Так, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Левиной И.В. В декабре 2003 года Левина И.В. вышла замуж за <данные изъяты> и стала проживать у него в квартире по адресу: <адрес>, в том числе с его мамой Левиной К.Т. Позднее Левину И.В. с согласия Левиной К.Т. зарегистрировали в данной квартире. Она навещала свою сестру в этой квартире примерно два раза в неделю и ей известно, что сначала отношения между истцом и ответчиков были нормальные. Левина И.В. и <данные изъяты> занимали отдельную маленькую комнату. Левина И.В. вместе с мужем купили в квартиру газовую плиту, микроволновую печь, спальный гарнитур, сделали косметический ремонт. За квартплату Левина И.В. отдавала свекрови деньги. Отношения между ними испортились к ноябрю 2011 года. Левина К.Т. создавала невыносимые условия для проживания Левиной И.В. в квартире. После скандала в ноябре 2011 года Левина И.В. ушла из спорной квартиры к своей подруге, однако периодически ночевала у своего мужа, когда Левина К.Т. отсутствовала. В мая 2012 г. Левина И.В. переехала вместе с мужем жить на дачу. После смерти мужа свекровь не пускает Левину И.В. в квартиру, поменяла все замки, не открывает ей дверь даже в присутствии участкового.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что знакома с Левиной И.В. около 15 лет, находится с ней в дружеских отношениях. В конце ноября 2011 года Левина И.В. около 03 часов ночи пришла к ней домой и пояснила, что свекровь устроила ей скандал и выгнала, никаких вещей у нее при этом с собой не было. С супругом И. не ругалась в этот момент. С тех пор Левина И.В. так и живет у нее, однако несколько раз она вместе с мужем возвращалась в спорную квартиру. Изначально отношения со свекровью у них были нормальные. И. вместе с мужем вставили два окна осенью 2011 года, ранее купили в квартиру телевизор, холодильник, микроволновую печь, мебель, делали ремонт. Деньги за квартплату <данные изъяты> отдавал матери. В мае 2012 года Левина И.В. проживала с супругом на даче, которая предусмотрена только для летнего периода проживания и где в настоящее время Левина И.В. проживает, свекровь в квартиру ее не пускает. Она несколько раз приходила вместе с И. в спорную квартиру после смерти <данные изъяты>, однако Левина К.Т. дверь так и не открыла.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что является соседкой Левиных по подъезду. В спорной квартире Левина И.В. стала проживать с 2003 года. Всем соседям она понравилась. Она ухаживала за мужем, свекровью и дочкой, стирала, сушила их вещи. Она навела порядок в подъезде. И. вместе с мужем вставили окна осенью 2011 года в квартиру. Через некоторое время отношения у нее со свекровью испортились. Она видела несколько раз, как И. плакала, оказалось, что свекровь не пускает ее и ее дочь домой. Во время похорон Левиным В. свекровь устроила И. скандал. После ноября 2011 года она видела как Левина И.В. много раз приходила в квартиру, однако попасть в нее не могла, поскольку был заменен замок. Кроме того, со слов Левиной К.Т. и Левиной И.В. ей известно, что изначально они питались вместе, потом начались скандалы и они стали питаться раздельно.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что является соседкой Левиных по подъезду. Левина И.В. стала проживать в спорной квартире с 2002-2003 г.г., вместе с мужем делала ремонт. Левина К.Т. ругалась на Левину И.В, она сама это слышала, так как их квартира находится на первом этаже. Левина И.В. даже однажды прибежала к ней (<данные изъяты>) и попросилась переждать некоторое время. Сейчас И. в квартире не живет. С ее слов ей известно, что в квартире находятся ее вещи, однако свекровь сменила замки и не пускает ее.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что ранее работала вместе с Левиной К.Т. и дружила с ней до похорон сына, ходила к ней в гости, с 2007 года была у нее в неделю по два раза. Левина К.Т. занимала отдельную комнату. Левина К.Т. не давала нормально жить своему сыну и его жене И.. Всегда говорила, что хочет жить только одна. Она сама Левину И.В. не знала, однако Левина К.Т. ей всегда про нее плохо рассказывала. Их скандалы было слышно на весь дом. В ноябре 2011 года, после того как Левины И.В. и В.И. поставили окна, Левина К.Т. устроила очередной скандал и выгнала Левину И.В. из квартиры. Каким образом Левина К.Т. зарегистрировала И. в квартире, ей не известно, однако, впоследствии, Левина К.Т. стала об этом жалеть.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что Левина И.В. - ее внучка. О том, что И. жила плохо со свекровью ей стало известно только на похоронах Левиным В. от соседей. В спорной квартире она была раз 10-15. Питались Левины все вместе. Вместе пользовались двумя холодильниками: в одном замораживали ягоды, в другом хранили продукты. И. с мужем ставили новые окна, покупали в квартиру холодильник. И. в квартире не проживает с ноября 2011 года, так как ее выгнала свекровь, и до настоящего времени там не проживает, Левина К.Т. сменила замки и ее не пускает. В настоящее время И. проживает на даче, где можно жить только летом, так как другого жилья у нее нет. Все вещи И. остались в спорной квартире.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что работала вместе с истцом Левиной И.В. в течение 5 лет, сейчас они поддерживают дружеские отношения, она приезжает к ним на дачу. Со слов <данные изъяты> ей известно, что они жили вместе с его матерью одной семьей, вместе питались. Левина И.В. всегда все делала в квартире: и готовила и стирала. С мая по сентябрь Левины И.В. и <данные изъяты> жили на даче. В ноябре 2011 года Левина К.Т. выгнала Левину И.В. из квартиры и та ушла жить к подруге, оставив все свои вещи в квартире. С мужем И. не ругалась, они все равно были вместе и в мае 2012 года вместе жили на даче своей. Она видела у Левиной И.В. квитанции об оплате жилищно – коммунальных услуг за спорную квартиру за май- июнь 2012 года. На похоронах сына Левина К.Т. устроила Левиной И.В. скандал. В настоящее время И. не может попасть в квартиру, так как Левина К.Т. сменила замки. Она (<данные изъяты>) ходила вместе с Левиной И.В. к участковому, разговаривали с ним по поводу чинения Левиной К.Т. препятствий И. в проживании в спорной квартире.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что является другом семьи Левиной И.В. и <данные изъяты>, которые каждый год с мая до сентября жили на даче. Свекровь постоянно приезжала к Левиным <данные изъяты> и И.В. на дачу, питались вместе. И. жаловалась его жене на свою свекровь, на то, что у них дома была тяжелая атмосфера из-за постоянных конфликтов со свекровью, в связи с чем, ей пришлось уйти. В настоящее время она проживает у своей подруги, поскольку свекровь не пускает ее в квартиру. Он был в спорной квартире один раз, на Новый год с 2010 г. на 2011 г., который праздновала в том числе с ними и Левина К.Т.
Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам настоящего гражданского дела, дополняют друг друга. Кроме того, данные свидетели непосредственно были очевидцами изложенных ими обстоятельств.
В подтверждение доводов, о добровольном выезде Левиной И.В. в иное жилое помещение и отказе от своих прав и обязанностей от спорного жилого помещения сторона ответчика (истца по встречному иску) сослалась на показания следующих свидетелей.
Так, свидетель <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты> был ее отцом, Левина К.Т. – ее бабушка. В 2009 году от отца ей стало известно, что его жена Левина И.В. от него ушла, забрав свои личные вещи. После этого Левиной И.В. никто не чинил препятствий в пользовании квартирой, замки на входной двери не меняли. Отец ставил окна один, оплачивал все сам. На свое день рождение – 10.10.2011 г. она была в квартире бабушки, однако никаких вещей Левиной И.В. там не было. В апреле 2012 года <данные изъяты> хотел развестись с Левиной И.В., однако не успел.
Показания данного свидетеля <данные изъяты> являются недостоверными, поскольку данный свидетель является родственником Левиной К.Т, проживает в настоящее время в спорной квартире, где с ее слов не должна проживать Левина И.В, в связи с чем, данный свидетель заинтересован в исходе дела в пользу Левиной К.Т.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что с 1995 года он дружил с <данные изъяты> С 2009 года он часто – три раза в месяц приходил в спорную квартиру, однако Левину И.В. он там не видел. Со слов <данные изъяты> ему стало известно, что И. от него ушла, ее вещей в квартире он не видел. До 2009 года, в период, когда Левина И.В. жила в квартире, питались они с Левиной К.Т. раздельно. 10.08.2010 года он был у <данные изъяты> на даче, однако Левиной И.В. он там не видел. Перед смертью <данные изъяты> проживал с матерью, в квартире. На его похоронах он не был.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что с 2008 года проживает по соседству с Левиными. Левина И.В. принесла к ней свои вещи и сказала, что уходит из квартиры, так как не может больше так жить, что у них с Левиной К.Т. произошел скандал. В этот же день И. забрала от нее свои вещи обратно и куда их дела ей неизвестно. Летом 2009 года Левина К. Т. говорила ей, что И. ушла, куда не знает.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что живет в соседнем подъезде с Левиной К.Т., общается с ней по-соседски, Левину И.В. она знает плохо. Она (<данные изъяты>) приходила к Левиной К.Т. в гости, однако ни невестки, ни сына дома никогда не заставала. Про невестку Левина К.Т. ей никогда ничего не говорила. Один раз Левина К.Т. ей рассказывала, что дети ее обижают, заставляют прописать невестку. Левина К.Т. очень переживала за сына и за квартиру. С 2009 года И. не живет в квартире. Весной 2009 года она видела, как И. выносила свои вещи к грузовой машине. Со слов Левиной К.Т. ей известно, что И. забрала все свои вещи, даже шторы с окон сняла. Коммунальные услуги за квартиру платила только Левина К.Т., давали ли ей на это деньги сын и невестка, ей не известно. Полагала, что совместное проживание Левиной К.Т. и Левиной И.В. невозможно.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты> был его другом, одноклассником. Он часто бывал дома у Левиных – 1-2 раза в неделю. Со слов В. ему известно, что примерно три года назад он поругался с Левиной И.В. и она ушла из его квартиры. После этого он был в квартире и не видел там вещей И.. Также периодически на протяжении четырех лет он был на даче Левиных, где его встречал только В., которому он помогал перевозить рассаду в мае 2012 года из другой квартиры и в этом году на даче он видел Левину И..
Показания свидетелей <данные изъяты> о том, что Левина И.В. длительное время с 2009 года не проживает в спорной квартире суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, Кроме того, непроживание Левиной И.В. в спорной квартире не свидетельствует об отсутствии уважительных причин к этому.
Доказательств того, что, уходя из спорной квартиры Левина И.В, забрала свои личные вещи, а равно и вещи, приобретенные ею с супругом (телевизор, холодильник, микроволновая печь, газовая плита) суду стороной ответчика Левиной К.Т. не предоставлено.
При разрешении возникших спорных правоотношений суд принимает во внимание то, что Левина И.В. принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается представленными ею квитанциями за июнь- июль 2012 года, а также почтовыми переводами на имя Левиной К.Т. за квартплату от 20.10.2011 г. и от 17.11.2011 г. на сумму 2500 рублей каждая, отправителями которых значится Левина И.В.
Таким образом, оценивая обстоятельства непроживания Левиной И.В. в спорном жилом помещении с ноября 2011 года, что данный срок не является длительным, суд, с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу, что факт непроживания Левиной И.В. в данном жилом помещении носит временный характер, обусловлен уважительными причинами – наличием конфликтных отношений между ней и Левиной К.Т., и не может быть расценен, как выезд на другое постоянное место жительства с отказом от реализации прав и исполнения обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Левина К.Т. чинит препятствия Левиной И.В. в пользовании спорным жилым помещением, отказывается передать ей ключи от входной двери. Левина И.В. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, была вселена в данное жилое помещение в установленном законом порядке, а потому она имеет право пользования данным жилым помещением наряду с Левиной К.Т, а также в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывалась, имеет намерение вселиться в спорную квартиру, за которую производит оплату коммунальных платежей.
Таким образом, суд считает исковые требования Левиной И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Левиной И.В. удовлетворить.
Вселить Левину И.В. в <адрес> и обязать Левину К.Т. не чинить препятствий Левиной И.В. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ключи от <адрес> в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении встречных исковых требований Левиной К.Т. к Левиной И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: