ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Макаровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2012 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что 18.07.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Новиковым А.И. заключен кредитный договор №, в рамках которого на основании заявления ответчика был открыт банковский счет с зачислением суммы кредита в размере 64 170 рублей в счет покупки товара на сумму 71 300 рублей, из которых 7 130 рублей (не входящих в сумму кредита) внесены ответчиком в кассу торговой организации. По условиям кредитного договора, кредит предоставляется на срок до 19.04.2013 года с выплатой процентов 55% годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 4 830 рублей. Однако ответчик не исполнил возложенные на него обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем в его адрес было направлено требование об оплате долга в размере 81 876 рублей 31 копейки в срок до 19.12.2011 года, между тем, требование выполнено не было.
На основании изложенного просит взыскать с Новикова А.И. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2011 г. в размере 81 876 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 170 рублей, задолженность по процентам и платам – 17 706 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца - закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности Замятина Н.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18.07.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Новиковым А.И. заключен кредитный договор №, в рамках которого на основании заявления ответчика был открыт банковский счет с зачислением суммы кредита в размере 64 170 рублей в счет покупки товара на сумму 71 300 рублей, из которых 7 130 рублей (не входящих в сумму кредита) внесены ответчиком в кассу торговой организации.
По условиям кредитного договора, кредит предоставляется на срок до 19.04.2013 года с выплатой процентов 55% годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 4830 рублей.
Также согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.
Вместе с тем, как усматривается из выписки из лицевого счета Новикова А.И., последним не были исполнены возложенные на него обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем 19.11.2011 г. в его адрес было направлено требование об оплате долга в размере 81 876 рублей 31 копейки в срок до 19.12.2011 года, однако данное требование выполнено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от 18.07.2011 г. ответчик Новиков А.И. суду не представил.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность Новикова А.И. по кредитному договору № от 18.07.2011 г. составляет 81 876 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 170 рублей, задолженность по процентам и платам – 17 706 рублей 31 копейка.
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Новикова А.И. задолженности по кредитному договору в сумме 81 876 рублей 31 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей 29 копеек в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2011 года в сумме 81 876 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 29 копеек, а всего в сумме 84 532 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -