ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/12 по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салькову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Салькову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировали свои требования тем, что 12.08.2011 г. между истцом и ответчиком Сальковым С.Н. офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 117640 руб. на срок 1096 дней (с 12.08.2011г. по 12.08.2014г.) под 36% годовых. По условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Между тем, Сальков С.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 136405 руб. 79 коп., из которых 115846 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 20558 руб. 90 коп. – задолженность по процентам и платам, которая до настоящего времени не погашена.
Просили взыскать с Салькова С.Н. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 руб. 12 коп.
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Замятина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сальков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом позиции представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 821 п.1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 12.08.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сальковым С.Н. офертно - акцептным способом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 117640 руб. сроком на 1096 дней (с 12.08.2011г. по 12.08.2014г.) под 36% годовых.
Согласно условиям данного договора Сальков С.Н. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5390 руб., в который включаются проценты и погашение основного долга.
Сальков С.Н. с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора (заявления (оферты), графика платежей по потребительскому кредиту, договора страхования, анкеты к заявлению, Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»).
Банк полностью выполнил условия кредитного договора - предоставил Салькову С.Н. вышеуказанную сумму кредита, однако, Сальков С.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136405 руб. 79 коп., из которых 115846 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 20558 руб. 90 коп. – задолженность по процентам и платам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
12.01.2012г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес Салькова С.Н. заключительное требование о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до 12.02.2012г., однако исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало, доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Сальковым С.Н. возложенных на него кредитным договором от 12.08.2011 года обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ЗАО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с Салькова С.Н. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011 года, предоставленные ЗАО «Банк Русский Стандарт» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела, а потому суд определяет к взысканию общую сумму 136405 руб. 79 коп., из которых 115846 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 20558 руб. 90 коп. – задолженность по процентам и платам.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 136405 руб. 79 коп., суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца государственную пошлину в размере 3928 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Салькова С.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2011 г. в размере 136405 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 рубля 12 копейку, а всего 140333 (сто сорок тысяч триста тридцать три) рубля 91 копейка.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-