РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2012 по иску Коретниковой А.В. к Кудрявцевой Н.А., Кудрявцеву А.Ю., Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Кудрявцевой Н.А., Кудрявцева А.Ю. к Коретниковой А.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации и определении порядка пользования земельным участком,
у с т а н о в и л :
Коретникова А.В. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой Н.А., Кудрявцеву А.Ю., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе производства по делу Коретникова А.В. уточнила свои исковые требования, предъявив их к Кудрявцевой Н.А., Кудрявцеву А.Ю., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> определении порядка пользования данным земельным участком.
Мотивировала свои требования тем, что она является собственником части жилого дома с помещениями в литере А2 № 1 площадью 8,7 кв.м., в литере А № 1 площадью 9,0 кв.м., № 2 площадью 12,3 кв.м., веранда литер а2 и надворных построек: гараж литер Г2, душ литер Г4, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками других помещений и надворных построек по указанному адресу являются Кудрявцевы Н.А. и А.Ю. по 2/3 и 1/3 доли соответственно. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью по землеотводным документам 775 кв.м. Своей частью жилого дома истец пользуется постоянно с 1955 года, иного жилья у нее не имеется. Общая площадь ее части жилого дома составляет 30 кв.м.; ответчиков – 36,1 кв.м. На протяжении длительного времени между ней и ответчиками сложился порядок пользования земельным участком, согласно которому двор около дома был в совместном пользовании, а сад был разделен межей. Полагает, что с учетом плана обмера земельного участка от 02.02.2012 г., ей в пользование должен перейти земельный участок общей площадью 288 кв.м.: земельный участок под ее частью жилого дома в существующих наружных размерах, примерно общей площадью 47,58 кв.м., участок под садом в существующих границах примерно 211 кв.м., и часть общего двора. Таким образом, фактически ее доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок составит 93/250 долей.
Просила признать за ней право собственности на 93/250 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Определить границы спорного земельного участка в соответствии с планом обмера (чертеж границ) земельного участка: выделив ей в пользование часть земельного участка площадью 288 кв.м. с номерами точек н1 - 90 длиной 7,50 метра, 90 - 91 длиной 19,17 метра, 91 - 92 длиной 0,50 метра, 92 - 93 диной 3,43 метра, 93 - 94 длиной 2,25 метра, 94 - н9 длиной 3,80 метра, н9 – н8 длиной 7,00 метров, н8 – н7 длиной 0,32 метра, н7 – н6 длиной 2,63 метра, н6 – н5 длиной 1,99 метра, н5- н4 длиной 2,00метра, н4 – н3 длиной 5,60 метра, н3 – н2 длиной 5,05 метра, н2 – н1 длиной 18,80 метра.
Кудрявцева Н.А. и Кудрявцев А.Ю. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Коретниковой А.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> определении порядка пользования данным земельным участком.
Мотивировали свои требования тем, что они являются сособственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилыми помещениями в литере А1 № площадью 9,2 кв.м, в литере А № 4 площадью 11 кв.м, № 3 площадью 15,9 кв.м, верандой литер а1 и надворными постройками: сарай литер Г с подвалом литер под Г, гараж литер Г5, душ литер Г6, уборная литер Г3, сарай литер Г1. Доля в праве Кудрявцевой Н.А. на указанную часть жилого дома составляет – 2/3, Кудрявцева А.Ю. – 1/3 доля. Собственником другой части жилого дома является Коретникова А.В. Домовладение расположено на земельном участке площадью 775 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом. Данный земельный участок был закреплен в 1969 году за ФИО4 Они (Кудрявцевы Н.А. и А.Ю.) пользуются земельным участком площадью 487 кв.м., что соответствует доли в праве 157/250, из которых 157/375 – доля в праве на земельный участок Кудрявцевой Н.А. и 157/750 – доля в праве на земельный участок Кудрявцева А.Ю.
Просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 775 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>: за Кудрявцевой Н.А.– доля в праве 157/375, Кудрявцевым А.Ю. – доля в праве 157/750. Определить порядок пользования земельным участком, закрепив в совместное пользование Кудрявцевых Н.А. и А.Ю., земельный участок, площадью 487 кв.м., границы которого определяются в соответствии с Актом обмера земельного участка, по следующим точкам: между точками 99 и 100 длина 6,54 м, между точками 100 и 101 длина 24,87 м, между точками 101 и 102 длина 2,97 м, между точками 102 и н1 длина 11,78 м, между точками н1 и н2 длина 18,80 м, между точками н2 и н3 длина 5,05 м, между точками н3 и н4 длина 5,60 м, между точками н4 и н5 длина 2,00м, между точками н5 и н6 длина 1,99 м, между точками н6 и н7 длина 2,63 м, между точками н7 и н8 длина 0,32 м, между точками н8 и н9 длина 7,00 м, между точками н9 и 95 длина 4,71 м, между точками 95 и 96 длина 0,51 м, между точками 96 и 97 длина 7,21 м, между точками 97 и 98 длина 9,01 м, между точками 98 и 99 длина 6,37 м.
Истец (ответчик по встречному иску) Коретникова А.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, при этом указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Коретниковой А.В. по ордеру Филиппова Н.И. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Коретниковой А.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Назаренко Н.И. исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Коретниковой А.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Уткин В.С. исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик (истец по встречному иску) Кудрявцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, исковые требования Коретниковой А.В. признает в полном объеме.
Ответчик (истец по встречному иску) Кудрявцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, исковые требования Коретниковой А.В. признает в полном объеме.
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Кудрявцевых Н.А. и А.Ю. по доверенностям Дроздова О.В. в судебном заседании встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования Коретниковой А.В. признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, при этом указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно данных технического паспорта (выписки) на домовладение <адрес>, составленного по состоянию на 19.03.2003 г., выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу являлись ФИО15 – 26/33 долей в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от 12.09.2001 г., и ФИО16 – 7/33 долей в праве, на основании договора дарения от 19.04.1980 г.
В настоящее время собственниками домовладения <адрес> являются: Кудрявцев А.Ю., Кудрявцева Н.А., Коретникова А.В.
Кудрявцева Н.А. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане А1-1, А-3,4, на основании определения Зареченского районного суда г. Тулы от 25.01.2011 года, вступившего в законную силу 07.02.2011 г. Сособственником 1/3 доли указанной части жилого дома является Кудрявцев А.Ю., что объективно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 71-АГ № от 18.04.2011 г. и 71-АГ № от 18.04.2011 г., соответственно.
Коретникова А.В. является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане А2-1, А-1,2, литер А2,А,а2, что объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ № от 16.05.2011 года.
Статьей 1 ЗК РФ установлен один из принципов земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В силу п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Исходя из вышеуказанных норм права, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в связи с переходом к Коретниковой А.В., Кудрявцевой Н.А., Кудрявцеву А.Ю. права собственности на соответствующие части жилого дома по адресу: <адрес>, к ним на законных основаниях перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен данный жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Как усматривается из материалов инвентарного дела №, представленного Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и обозреного в ходе судебного разбирательства, домовладение по адресу: <адрес> было принято на первичный технический учет в 1928 году и было расположено на земельном участке площадью 749 кв.м.
В инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро от 18.07.1949 года о праве владения строением <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 749 кв.м. за: ФИО2 и ФИО3 по № доли за каждым на основании договора купли от 21.05.1928 года №.
На основании данного заключения вынесено Решение исполкома от 13.09.1950 г. Самого Решения в материалах инвентарного дела не имеется.
В инвентарном деле имеется решение исполнительного комитета Зареченского районного совета депутатов трудящихся № от 26.03.1969 г. о закреплении за ФИО4, проживающим по адресу: <адрес> самовольно занятого земельного участка площадью 24,6 кв.м. в бессрочное пользование. Всего земельный участок числится площадью 773,6 кв.м.
Согласно данных технической инвентаризации от 19.03.2003 г. площадь земельного участка домовладения <адрес> по фактическому пользованию составляет 775 кв.м.
Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также из акта обмера (расчета) от 2012г. в настоящее время площадь спорного земельного участка составляет 775 кв.м., спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилого дома.
Как усматривается из Акта установления и согласования границ земельного участка, межевание спорного земельного участка было выполнено при участии собственников, владельцев, пользователей смежных земельных участков, при этом споров по границам не возникло.
14.03.2012 г. Кудрявцевы А.Ю. и Н.А. обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении им в собственность спорного земельного участка бесплатно в порядке приватизации. Сообщением от 06.04.2012 г. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области сообщением отказало Кудрявцевым А.Ю. и Н.А., поскольку их право собственности на жилой дом возникло после вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР».
Кроме того, для регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке Кудрявцевы А.Ю. и Н.А. обратились с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Тульской области, однако они была уведомлены об отказе в государственной регистрации по причине непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок.
Между тем, суд полагает, что отсутствие у сторон правоустанавливающих документов на земельный участок, при условии наличия в инвентарном деле сведений о законности пользования данным земельным участком предыдущими сособственниками жилого дома не может служить основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 10 раздела 2 Общих начал землепользования и землеустройства, утвержденных Постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928г., земли предоставлялись в пользование без установления наперед определенного срока, т.е. в бессрочное пользование. В соответствии с Указом Президента Верховного Совета СССР от 26.08.1948г. отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.
На основании Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996 г. № 337 граждане получили возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования либо оформить имеющиеся у них земельные участки в собственность.
Анализ указанных норм права позволяет прийти к выводу, что до 1996 г. земельные участки предоставлялись в бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость.
Следовательно, у суда имеются основания сделать вывод, что первоначальным владельцам жилого дома спорный участок принадлежал именно на праве постоянного бессрочного пользования, которое в течение всего периода с момента возникновения в порядке следования передавалось их правопреемникам, и также было приобретено и Кудрявцевой Н.А., Кудрявцевым А.Ю., Коретниковой А.В.
Таким образом, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации индивидуального жилого дома, к истцам на законных основаниях перешло право пользования данным земельным участком, суд приходит к выводу, что Кудрявцевой Н.А., Кудрявцевым А.Ю., Коретниковой А.В. вправе зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.
В соответствии с п. 8,9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Из пояснений сторон следует, а также согласно технической документации, внешние границы земельного участка не изменялись, самовольного занятия участка земли не производилось. Сформированный земельный участок, площадью 775 кв.м., не выходит за пределы красной линии, а также смежных земельных участков, а потому, суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка прав и законных интересов смежных землепользователей не нарушают.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.
Статьей 59 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коретниковой А.В. и встречные исковые требования Кудрявцевой Н.А. и Кудрявцева А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, исходя из площади частей жилого дома, находящегося в собственности каждого из истцов, учитывая признание ими исковых и встречных исковых требований, суд полагает, что за Коретниковой А.В. следует признать право собственности на 93/250 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, за Кудрявцевой Н.А. – 157/375 долей, за Кудрявцевым А.Ю. – 157/750.
Разрешая исковые требования Коретниковой А.В. и встречные исковые требования Кудрявцевых Н.А. и А.Ю. об определении порядка пользования земельным участком суд, с учетом взаимного признания собственниками исковых и встречных исковых требований, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание первоначального иска ответчиками Кудрявцевой Н.А. и Кудрявцевым А.Ю. и признание встречного искового заявления ответчиком Коретниковой А.В., так как данные признания исков заявлены свободно, добровольно и осознанно, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования Коретниковой А.В. и встречные исковые требования Кудрявцевых Н.А. и А.Ю. в части определения порядка пользования земельным участком законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Коретниковой А.В. удовлетворить.
Встречные исковые требования Кудрявцевой Н.А. и Кудрявцева А.Ю. удовлетворить.
Признать за Коретниковой А.В. право общей долевой собственности на 93/250 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.
Признать за Кудрявцевой Н.А. право общей долевой собственности на 157/375 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.
Признать за Кудрявцевым А.Ю. право общей долевой собственности на 157/750 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:
закрепить за Коретниковой А.В. в пользование часть земельного участка площадью 288 кв.м., границы которого определяются в соответствии с Актом обмера земельного участка от 02.02.2012 г. по следующим точкам: н1 - 90 длиной 7,50 метра, 90 - 91 длиной 19,17 метра, 91 - 92 длиной 0,50 метра, 92 - 93 диной 3,43 метра, 93 - 94 длиной 2,25 метра, 94 - н9 длиной 3,80 метра, н9 – н8 длиной 7,00 метров, н8 – н7 длиной 0,32 метра, н7 – н6 длиной 2,63 метра, н6 – н5 длиной 1,99 метра, н5- н4 длиной 2,00метра, н4 – н3 длиной 5,60 метра, н3 – н2 длиной 5,05 метра, н2 – н1 длиной 18,80 метра.
Закрепить в совместное пользование Кудрявцевой Н.А. и А.Ю. часть земельного участка площадью 487 кв.м., границы которого определяются в соответствии с Актом обмера земельного участка от 02.02.2012 г. по следующим точкам: между точками 99 и 100 длина 6,54 м, между точками 100 и 101 длина 24,87 м, между точками 101 и 102 длина 2,97 м, между точками 102 и н1 длина 11,78 м, между точками н1 и н2 длина 18,80 м, между точками н2 и н3 длина 5,05 м, между точками н3 и н4 длина 5,60 м, между точками н4 и н5 длина 2,00м, между точками н5 и н6 длина 1,99 м, между точками н6 и н7 длина 2,63 м, между точками н7 и н8 длина 0,32 м, между точками н8 и н9 длина 7,00 м, между точками н9 и 95 длина 4,71 м, между точками 95 и 96 длина 0,51 м, между точками 96 и 97 длина 7,21 м, между точками 97 и 98 длина 9,01 м, между точками 98 и 99 длина 6,37 м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: