ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Першиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/12 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Современная Кровля» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиями труда,
установил:
прокурор Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Современная Кровля» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец в лице помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Гуцал Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Современная Кровля», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие последнего либо об отложении судебного разбирательства не просило, письменных возражений по существу исковых требований не представило.
Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено что ООО «Современная Кровля», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет по данному адресу коммерческую деятельность для извлечения прибыли.
Из сообщения ООО «Современная Кровля» от 31.07.2012г. следует, что в данной организации работает 6 человек, аттестации подлежат 6 рабочих мест, однако, аттестация не проведена.
Доказательств, свидетельствующих о проведении ООО «Современная Кровля» в настоящее время аттестации рабочих мест, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что исковые требования предъявлены прокурором Зареченского района г.Тулы в защиту гарантированного Конституцией Российской Федерации права работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, суд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Современная кровля» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная кровля» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись. Копия верна.
Судья- Секретарь-