ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Коросткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2012 по иску Дранова Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Дранов Д.С., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав требование тем, что он на основании договора социального найма жилого помещения от 12.11.2010 г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При обращении к начальнику ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ с письменным заявлением о приватизации указанной квартиры ему было отказано ввиду реорганизации ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, правопреемником которой является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ.
Указывает, что он обратился в ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако ответов до настоящего времени не получил. В связи с этим он лишен возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного просит признать за ним, Драновым Д.В., за ФИО2 право собственности на <адрес> <адрес> порядке приватизации, по № доле за каждым.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 07.08.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
Истец Дранов Д.С., также действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца по доверенности Лаврухин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики: ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерство обороны России, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Дранова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав представителя истца – Лаврухина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из послужного списка Дранова А.Ю. следует, что он проходил военную службу в в/ч 41450 в период с 01.09.1997 года по 10.03.2009 года.
12.11.2010 года ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ заключила с Драновым Д.В. договор № социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения о предоставлении жилого помещения от 10.02.2012 г. №.
Совместно с Драновым Д.В. в указанное жилое помещение вселены: жена – Дранова А.Ю., дочь – ФИО2
Таким образом, Дранов Д.В. является нанимателем указанной квартиры.
07.08.2011 года Дранов Д.В. обращался с письменным заявлением в ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» по вопросу о приватизации вышеуказанного жилого помещения.
Согласно сообщению ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» от 05.09.2011 г. № ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» осуществить приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, ФГКЭУ КЭЧ района МО РФ возможности не имеет в связи с реорганизацией путем присоединения, сославшись, что правопреемником является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ.
Как указывает истец Дранов Д.В., им были направлены заявления в ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с просьбой о разрешении вопроса приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение указанного довода истцом приложены почтовые уведомления о получении данных заявлений. Однако заявления были оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что истец лишен права на бесплатное получение в собственность жилого помещения.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также <данные изъяты>
В соответствии со ст.11 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Также равноправие в реализации прав и свобод непосредственно военнослужащими установлено Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Так, в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.
Согласно п.9 ст.2 указанного Федерального закона военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.2 ст.4 названного Федерального закона правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Вышеприведенные нормы позволяют суду сделать вывод о том, что все военнослужащие обладают правами и свободами, представленными им Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в зависимости от занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.
Из представленных суду сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Левокумского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми, ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» усматривается, что Дранов Д.В. и ФИО2 в приватизации жилого помещения ранее не участвовали.
Исходя из представленного согласия на приватизацию жилого помещения, удостоверенного нотариусом г. Тулы Лепёхиной Е.А., Дранова А.Ю. отказывается от права на приватизацию на ее имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и дает согласие на приватизацию указанной квартиры на имя Дранова Д.В. и ФИО2
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исходя из верховенства Закона, конституционных принципов равенства, учитывая, что право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцами не реализовано, суд считает, что Дранов Д.В. и ФИО2 имеют право приобрести занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес> собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дранова Д.В., также действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дранова Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить.
Признать за Драновым Д.В., ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доле за каждым.
Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –