РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Глотовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Орлову С.А. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Орлову С.А. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивировав требования тем, что 12.11.2008 года Орловым С.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от 12.11.2008 года был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме 513 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по 12.11.2013 г.
12.11.2008 года Орловым С.А. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор залога транспортного средства № от 12.11.2008 года - автомобиля марки OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №.
Указывает, что в соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Орлов С.А. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 570 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Однако, заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров.
На основании изложенного просит обязать Орлова С.А. в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. договора залога № от 12.11.2008 г. и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от 12.11.2008 г. застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 570 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компанией страховой премии за весь период страхования; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Орлова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения, надлежащим образом извещенный о слушании дела, просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по своему месту нахождения, однако согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик по последнему месту жительства не проживает.
Таким образом, учитывая отсутствие в деле сведений о ином месте нахождения ответчика, а также положения ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орлова С.А.
Представитель ответчика Орлова С.А. – адвокат Шевяков А.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Шевякова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Судом установлено, что 12.11.2008 года между АК Сбербанк России (ОАО) и Орловым С.А. заключен кредитный договор №.
12.11.2008 года Орловым С.А. с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен договор залога транспортного средства № от 12.11.2008 г. - автомобиля марки OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Орлов С.А. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: 570 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Однако заемщиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, в связи с чем 14.05.2012 года в адрес Орлова С.А. направлено требование о понуждении к исполнению условий договора в срок до 21.05.2012 года, однако требование выполнено не было.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, что Орлов С.А. с условиями вышеуказанных кредитного договора и договора залога, предусматривающих, в частности, и страхование автомобиля, был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в данных договорах.
До настоящего времени названные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.
В силу п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя (Орлова С.А.), которое имеет право пользования им в соответствии с его назначением.
До настоящего времени автомобиль OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом договора залога, принадлежит на праве собственности Орлову С.А.
Доказательств последующего страхования транспортного средства на предусмотренных кредитным договором и договором залога условиях, и предоставления Банку соответствующих документов о полном страховании, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, из материалов дела наличие таковых не усматривается.
Изложенное свидетельствует о нарушении со стороны Орлова С.А. взятых на себя договорных обязательств, с которыми последний согласился и обязался исполнять.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 307 (п.2), 309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.
Обязать Орлова С.А., в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. договора залога № от 12.11.2008 г. и п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора № от 12.11.2008 г., застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 570 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компанией страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Орлова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -