РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 апреля 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Шуткове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2011 по иску открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» к Подливаевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ОСАО «ЯКОРЬ» обратилось в суд с иском к Подливаевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требованием тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> по вине водителя Подливаевой Т.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SubaruImpresa, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОАО СК «ЯКОРЬ», принадлежащему на праве собственности ФИО3 причинены технические повреждения.
На основании отчета №/СВ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым экспертом ИП Мильштейном В.Р., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 499 858 рублей 78 копеек.
Истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю ФИО3.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Согласие» возместило причиненный ответчиком ущерб в размере 120 000 рублей.
21.07.2010 г. ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, однако претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного просит взыскать с Подливаевой Т.Н. в пользу ОАО СО «ЯКОРЬ» в возмещение причиненного ущерба 379 858 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 998 рублей 58 копеек.
В судебное заседание истец - представитель ОСАО «ЯКОРЬ» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Подливаева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Подливаева Т.Н. признала заявленные ОСАО «ЯКОРЬ» исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчику Подливаевой Т.Н. последствия признания ею иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные ОСАО «ЯКОРЬ» исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» удовлетворить.
Взыскать с Подливаевой Т.Н. в пользу ОАО СО «ЯКОРЬ» в возмещение причиненного ущерба 379 858 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 998 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -