ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 апреля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Вознюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2011 по иску Демина Е.А. к закрытому акционерному обществу «Атлант-трейд» о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,
установил:
Демин Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Атлант - трейд» о взыскании денежных средств по договору купли - продажи в сумме 257 770,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 777,71 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи №, по условиям которого ЗАО «Атлант-трейд» обязалось передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а он (Демин Е.А.) оплатить товар - кухонный гарнитур Lozanna 3600*1615. Им условия данного договора выполнены - товар оплачен в соответствии с условиями договора в порядке 100 % предоплаты. Однако ответчик в установленный договором срок товар не передал. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился к ответчику с требованием передать товар в соответствии с условиями договора, в противном случае будет считать договор расторгнутым. Указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченной за товар предварительной суммы в размере 184 782 руб. Исполнение не последовало. Ввиду изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ним составляет 257 770,89 руб., в том числе 184 782 руб. - 100 % предоплаты за товар по договору; 72 988,89 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Демин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием представителя последнего по доверенности Зеленского Д.В.
Представитель истца Демина Е.А. по доверенности Зеленский Д.В. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.
Ответчик - ЗАО «Атлант-трейд», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представило.
Указанные обстоятельства с учетом мнения представителя истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, сложившиеся между Деминым Е.А. и ЗАО « Атлант-трейд» являются правоотношениями, вытекающими из договоров розничной купли-продажи.
К данным правоотношениям суд считает необходимым применить положения ст.ст. 492 - 496, 499-500 ГК РФ.
Вместе с тем, с учетом того, что Демин Е.А. выступает в данных правоотношениях в качестве покупателя-гражданина, согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ в части отношений не урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации, суд применяет положения Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».
Ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, взыскание неустойки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант - трейд» (Продавцом) и Деминым Е.А. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Как усматривается из приложения № 1 к договору товар, отраженный в вышеуказанном договоре купли-продажи состоит из кухонного гарнитура Lozanna 3600*1615 в комплектации, согласованной сторонами в указанном приложении.
Пунктом 4.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что за указанный в п. 1.1-1.2 договора товар Покупатель уплачивает цену (стоимость) в сумме 184 782 руб. В момент подписания договора Покупатель оплачивает сумму 50 000 руб. Оставшаяся сумма 134 782 руб. должна быть внесена в кассу или поступить на расчетный счет Продавца до момента исполнения последним своих обязательств по настоящему договору.
Передача Покупателю товара возможна только после 100 % оплаты его стоимости, указанной в п. 4.3 договора (п. 4.4 договора).
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
П. 1.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что передача товара Покупателю осуществляется не позднее 60 рабочих дней, данный срок начинает свое действие с момента оплаты Покупателем не менее 70 % предоплаты за товар, указанной в п. 4.3 договора.
ДД.ММ.ГГГГ Демин Е.А. перечислил на счет ОАО «Спиритбанк» предоплату товара по договору № в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией № и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Демин Е.А. перечислил на расчетный счет ОАО «Спиритбанк» 80 000 руб., что подтверждается квитанцией № и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Демин Е.А. заплатил в кассу ЗАО «Атлант -трейд» за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 54 782 руб.
Всего по вышеуказанному договору Деминым Е.А. в счет предоплаты за товар было оплачено 184 782 руб.
Таким образом, Демин Е.А. исполнил свои обязательства по оплате не менее 70 % предоплаты за товар в соответствии с условиями договора, в связи с чем у Продавца с указанного времени возникло обязательство по передаче товара не позднее 60 дней.
Вместе с тем, как указывает истец и доказательств обратного суду не представлено, товар не был передан ему продавцом до настоящего времени.
Из п. 7.2 договора усматривается, что в случае нарушения установленного настоящим договором купли-продажи срока передачи Покупателю предварительно оплаченного товара, Продавец уплачивает Покупателю за каждый рабочий день просрочки пеню в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.
В случае недопоставки товара в срок Продавец обязан в течение 45 календарных дней допоставить товар в соответствии с условиями п. 1.2 договора (п. 7.3).
Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо в случаях, установленных законодательством и договором. Сторона вправе требовать досрочное расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 8.1-8.2 договора).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей ответственность, предусмотренную законом или договором, несет изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер).
Ответственность по договору купли-продажи кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ перед Деминым Е.А. несет продавец - ЗАО «Атлант-трейд».
ДД.ММ.ГГГГ Демин Е.А. обратился к ответчику с требованием предоставить ему соответствующий товар - кухонный гарнитур в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Демин Е.А. обратился к ответчику с просьбой вернуть ему предоплату за товар в сумме 184 782 руб. ввиду нарушения Продавцом срока передачи товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Вместе с тем, в срок, установленный указанной статьей, в ответ на вышеуказанные требования истца исполнение не последовало.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований Демина Е.А. о взыскании с ответчика уплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы в размере 184 782 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ЗАО «Атлант -трейд» нарушил установленные договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сроки передачи товара потребителю - Демину Е.А. Доказательств того, что нарушение данных сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком в суд не представлено.
Установив нарушение продавцом сроков передачи товара потребителю, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».
П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 11.05.2007г.) предусмотрено, что, поскольку Закон РФ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, вызванной нарушением сроков передачи товара потребителю, суд учитывает количество дней просрочки, цену товара, размер предварительной оплаты, приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований в части взыскания неустойки последствиям нарушения обязательства, применяет положения ст. 333 ГК РФ о необходимости снижения размера образовавшейся неустойки и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 20 000 рублей.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Демина Е.А. подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены с частичным снижением взыскиваемых денежных сумм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину - в размере 5 247,82 руб.
Также на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ЗАО «Атлант-трейд» в доход государства подлежит взысканию штраф в сумме 102 391 руб.
На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Демина Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Антлант-трейд» в пользу Демина Е.А. сумму предварительной оплаты за товар в размере 184 782 руб., неустойку в размере 20 000 рублей, всего 204 782 (двести четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Антлант-трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 82 коп. и штраф в размере 102 391 (сто две тысячи триста девяносто один) руб.
В остальной части исковых требований Демина Е.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -