ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 апреля 2011 года г.Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А,
при секретаре Шуткове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2011 по иску Волковой Н.Г. к Волкову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Волкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Волкову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/5 доля указанного домовладения. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком. В 1992 год Волков В.И. был зарегистрирован в ее части домовладения, в 1993 году последний ушел из семьи, забрав свои личные вещи и имущество, нажитое в период брака, а впоследствии брак был расторгнут. Более 17 лет ответчик не проживает в ее доме, не является членом ее семьи, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что создает ей неудобства как собственнику домовладения, лишает ее возможности распорядиться принадлежащей ей частью домовладения.
Истец Волкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Поляков В.И. в судебном заседании исковые требования Волковой Н.Г. поддержал, пояснив, что Волков В.И. не проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с 1993 года, его вещи в доме отсутствуют.
Третье лицо Полякова Т.П., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов.
Выслушав истца Волкову Н.Г., третье лицо Полякова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что Волкова Н.Г. является собственником 1/5 доли домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы ФИО4
Согласно домовой книге на домовладение № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрирован Волков В. И.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БО № брак между Волковым В.И. и Волковой Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании истец Волкова Н.Г. подтвердила, что Волков В.И. является бывшим членом ее семьи, поскольку брак с ним расторгнут, из спорного домовладения № по <адрес> он выехал, забрав личные вещи, в 1993 году, что также подтвердил в судебном заседании третье лицо Поляков В.И., проживающий по данному адресу. Наличие на регистрационном учете в доме препятствует истцу в осуществлении права полного владения, пользования и распоряжения домовладением. Доказательств обратного суду не представлено, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в силу п.1,3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. № 173 является лишь административным актом, направленным на удостоверение факта проживания гражданина по определенному адресу, не являясь основанием для приобретения (сохранения) гражданином права пользования жилым помещением.
Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (в частности, в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основаниям для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, наличие регистрации в домовладении по адресу: <адрес> Волкова В.И. не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у него права пользования жилым помещением. Также, как установлено судом, Волков В.И. является бывшим членом семьи собственника - Волковой Н.Г., длительное время (с 1993 года по настоящее время) не проживает в нем, его личные вещи отсутствуют. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>.
Сохранение формальной регистрации ответчика в жилом помещении, право пользования которым у указанного лица не нашло своего подтверждения в судебном заседании, с учетом положений приведенных правовых норм, не представляется возможным, а также учитывая, что сохранение этой регистрации препятствует истцу в реализации принадлежащих ему полномочий по владению, пользованию и распоряжению домом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.
Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ исковые требования в пределах заявленных, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая данные нормы закона, суд полагает возможным возложить обязанность снять с регистрационного учета ответчика на УФМС России по Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Волковой Н.Г. удовлетворить.
Признать Волкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право на жилое помещение - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Тульской области снять Волкова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий -