РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ковалевой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Ковалевой А. В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства в указанной сумме были перечислены банком на текущий счет Ковалевой А. В. Ссылалось на то, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по графику, заемщик уплачивает банку штраф в размере за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки: 500 руб. – при просрочке до 10 дней включительно; 1000 руб. – при просрочке до 20 дней включительно; 1500 руб. – при просрочке до 30 дней включительно; 2000 руб. плюс 0,1 % от суммы пророченного платежа по графику за каждый день просрочки при просрочке больше 30 дней. Истец указал, что с ноября 2010 года Ковалева А. В. не исполняет график погашения, в связи с чем своевременное погашение задолженности по кредиту и оплате процентов не производилось из-за отсутствия денежных средств на текущем счете ответчика в банке. Также ссылался на то, что по условиям заключенного сторонами кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с указанной просрочкой платежей, задолженность Ковалевой А. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1015656 рублей 32 копейки, в том числе: 961131 рубль 64 копейки – основной долг, 54508 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 16 рублей 67 копеек – штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки. Истец указал, что на письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме и о его расторжении, исполнения от ответчика не последовало. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Ковалевой А. В., взыскать с Ковалевой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1015656 рублей 32 копейки, в том числе: 961131 рубль 64 копейки – основной долг, 54508 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 16 рублей 67 копеек – штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17278 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности – Тетерлев С. М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Ковалевой А. В., взыскать с Ковалевой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1015656 рублей 32 копейки, в том числе: 961131 рубль 64 копейки – основной долг, 54508 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 16 рублей 67 копеек – штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17278 рублей 28 копеек.
Ответчик Ковалева А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ковалевой А. В. был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 1700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ковалева А. В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Во исполнение данного условия договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перечислило на лицевой счет Ковалевой А. В. денежную сумму в размере 1700000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дату очередного платежа согласно Графика, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа (пункты 7.4, 11.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 12.1 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 500 рублей – при просрочке от 1 до 10 дней, 1000 рублей - при просрочке от 11 до 20 дней включительно, 1500 рублей – при просрочке от 21 до 30 дней включительно, 2000 рублей плюс 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Как следует из пункта 9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Ковалевой А. В. своих обязательств по погашению основанного долга и процентов по указанному кредитному договору.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения Ковалевой А. В. обязательств по данному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1015656 рублей 32 копейки, из которых: 961131 рубль 64 копейки – основной долг, 54508 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 16 рублей 67 копеек – штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита за 1 день просрочки.
В связи с нарушением Ковалевой А. В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Промсвязьбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № предъявило Ковалевой А. В. требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако задолженность Ковалевой А. В. перед банком в установленный срок погашена не была.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Ковалева А. В. суду не представила.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Ковалевой А. В. не производится.
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Ковалевой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1015656 рублей 32 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Ковалевой А. В. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ковалевой А. В.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.20 Налогового кодекса РФ, с Ковалевой А. В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 17278 (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 28 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Ковалевой А.В..
Взыскать с Ковалевой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1015656 (один миллион пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки, а также судебные расходы в размере 17278 (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий