ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2011 по иску открытого акционерного общества «Русь - Банк» к Курбанову Р.С., Беляевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Русь -Банк» обратилось в суд с иском к Курбанову Р.С., Беляевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 342,94 руб. в солидарном порядке.
Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (далее банк) и Курбановым Р.С., Беляевой Ю.В. (далее заемщики) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщики не произвели ни одного платежа в полном объеме, что подтверждается выписками из расчетных счетов. Требование о досрочном возврате кредита заемщикам направленно ДД.ММ.ГГГГ Исполнение не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 267 342,94 руб., в том числе 213 320,01 руб. - основной долг по кредиту; 54 022,93 руб. - начисленные проценты.
Представитель истца - ОАО «Русь-Банк» по доверенности Чадаев Н.И. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.
Ответчики Курбанов Р.С. и Беляева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не направили.
Представитель истца - ОАО «Русь-Банк» по доверенности Чадаев Н.И. в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции представителя истца, а также положений вышеуказанной статьи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в статье 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Курбановым Р.С., Беляевой Ю.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Курбанову Р.С. и Беляевой Ю.В. кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, а последние обязались возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.
Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом ответчики уплачивают Банку 22 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщиков № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплат начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Размер аннуитетного платежи составляет 6 902 руб.
Срок погашения кредита 60 месяцев с даты заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ солидарные заемщики не произвели ни одного платежа в полном объеме, что подтверждается выписками из расчетных счетов №, №, №, №, №.
В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.
Требование о досрочном возврате кредита заемщикам направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №.4-02, исх. №.4-02.
По состоянию на 18 февраля 2011 г. задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 267 342, 94 руб., в том числе 213 320,01 руб. - основной долг; 54 022,93 руб. - начисленные проценты.
Как усматривается из текста вышеуказанного кредитного договора, условия заключения данного договора были приняты ответчиками, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, факт неисполнения ответчиками, возложенных на них кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «Русь-Банк» исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 873,43 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Курбанова Р.С. и Беляевой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь - Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 342 (двести шестьдесят семь тысяч триста сорок два) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 71 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -