РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Глотовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кондареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кондареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Впоследствии, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ООО «Русфинанс Банк» уточнило исковые требования, просило о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 19.04.2008 года в размере 278 943 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 989 рублей 44 копейки.
В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» сослалось на то, что 19.04.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кондаревым А.П. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 322 872 рубля 22 копейки на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до 19.04.2013 года.
В целях обеспечения выданного кредита 19.04.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 278 943 рубля 89 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 252 751 рубль 31 копейка, долг по погашению кредита – 13 664 рубля 27 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 9 379 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 778 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 370 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Яремченко Д.С. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении в его отсутствие, указав, что уточненные требования поддерживает в полном объеме.
В силу ст.167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кондарев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по своему месту нахождения, однако согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик по последнему известному месту жительства не проживает.
Таким образом, учитывая отсутствие в деле сведений о ином месте нахождения ответчика, а также положения ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондарева А.П.
Представитель ответчика Кондарева А.П. – адвокат Лукашенко Д.Д., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Лукашенко Д.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19.04.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кондаревым А.П. на основании заявления анкеты последнего был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 322 872 рубля 22 копейки на срок до 19.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 111930 LADA KALINA, идентификационный номер №, согласно типового договора № купли-продажи от 19.04.2008 г.
Указанный договор оформлен в виде письменного документа, скреплен подписями сторон, печатью ООО «Русфинанс Банк», содержит все имущественные условия, необходимые для данного вида сделок.
В целях исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Кондаревым А.П. заключен договор залога указанного автомобиля.
Исходя из пунктов 1, 2 кредитного договора №-Ф от 19.04.2008 года кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 322 872 рубля 22 копейки со сроком возврата до 19.04.2013 г. для покупки транспортного средства, с уплатой процентов в размере 15,00 %, с взысканием единовременной комиссии за выдачу кредита 3 000 рублей.
Из пункта 6 кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 15,00 %.
В пункте 8 кредитного договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п.1-в договора, и количества дней процентного периода.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 681 рубль 11 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно пункту 14 кредитного договора погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Выполнение обязанности ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении Кондареву А.П. кредита в размере 322 872 рубля 22 копейки подтверждается заявлениями Кондарева А.П. на перевод средств, платежными поручениями № от 21.04.2008 г.
Однако Кондарев А.П., в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по предоставленному кредиту.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору ответчиком не представлено.
04.05.2012 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес Кондарева А.П. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту в десятидневный срок.
Однако в полном размере задолженность по кредитному договору получена не была.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности Кондарева А.П. составила 278 943 рубля 89 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 252 751 рубль 31 копейка, долг по погашению кредита – 13 664 рубля 27 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 9 379 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 778 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 370 рублей 46 копеек.
Как следует из письменных материалов дела, заемщик – ответчик по делу Кондарев А.П. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком погашений, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. При заключении кредитного договора, а также в процессе его действия Кондарев А.П. не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, а, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также и в период нахождения дела в производстве суда частично производил оплаты по кредитному договору.
До настоящего времени указанный договор сторонами либо иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспаривался.
Предоставленный ООО «Русфинанс банк» в суд расчет задолженности произведен с учетом Положения Центрального банка РФ от 26.06.1998 г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками». Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользованием кредитом, условиям о начислении штрафных (повышенных) процентов в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита, условиям о начислении комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Из расчета усматривается, что проценты начислялись исходя из суммы фактического остатка задолженности. Списание денежных средств происходило в соответствии с условиями заключенного договора. В кредитном договоре установлена дата, не позднее которой заемщик обязан внести денежные средства, что не свидетельствует об отсутствии у банка права, при внесении денежных средств раньше указанной даты, списания данных денежных средств. Штрафные санкции начислялись в соответствии с заключенным сторонами договором, а также с соблюдением норм действующего законодательства.
Изложенное свидетельствует о соответствии расчета условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, кредитный договор №-Ф от 19.04.2008 г. не противоречит действующему законодательству, в связи с чем его действительность сомнения у суда не вызывает.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит, фактически был заключен, поскольку существенные условия были согласованы сторонами.
Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Русфинанас Банк» в подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины представлено платежные поручения № от 16.11.2009 г. и № от 29.05.2012 года на общую сумму 5 989 рублей 44 копейки.
Исходя из удовлетворенной судом суммы, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче в суд госпошлина в размере 5 989 рублей 44 копейки.
Разрешая требование ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска, суд, исходя из положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Зареченского районного суда г. Тулы от 25.07.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кондарева А.П., <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 943 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей 44 копейки, а всего 284 933 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 25.07.2012 года, в виде ареста на автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер №, двигатель №, 21114, кузов №, и запрета совершения с транспортным средством сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче третьим лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –