ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Коросткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/12 по иску Чигрядова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Чигридов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Элита» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в указанной организации в период с 13.10.2011г. по 15.03.2012г. кальянщиком. Чигридову Е.А. не была выплачена заработная плата за период с февраля по март 2012г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 22 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 17 500 руб.
Истец Чигридов Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ООО «Элита», о времени и месте судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного разбирательства не просило, письменных возражений по существу исковых требований не представило.
При таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Элита» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица с местом нахождения: <адрес>. На момент рассмотрения дела является действующим.
Из искового заявления и объяснений истца Чигридова Е.А., не опровергнутых ответчиком в ходе производства по делу, следует, что истец работал в ООО «Элита» кальянщиком в период с 13.10.2011г. по 15.03.2012г., однако, с февраля по март 2012г. ему не была выплачена заработная плата в размере 22 500 руб.
Возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком ООО «Элита» в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст.ст. 37, 46 (ч.2) Конституции РФ, ст.ст. 21, 22, 140, 142 Трудового кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения исковых требований Чигридова Е.А. о взыскании с ООО «Элита» задолженности по заработной плате в размере 22 500 руб.
Установленные судом обстоятельства нарушения трудовых прав истца ответчиком в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ дают основания для взыскания с ООО «Элита» в пользу Чигридова Е.А. компенсации морального вреда.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда на основании приведенной правовой нормы, а также положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) и от 17.03.2004 № 2 (с последующими изменениями и дополнениями), принимая во внимание фактические установленные по делу обстоятельства, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, период, в течение которого права истца были нарушенными, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования Чигридова Е.А. о компенсации морального вреда в размере 17 500 руб. подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер этой компенсации в 1 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 075 руб., исчисленная по правилам п.п. 1, п.п.3 ст. 333.19, п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Чигрядова Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» в пользу Чигрядова Е.А. 22 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 23 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 075 рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий-