РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Коросткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/12 по иску Фатеевой Р.Ф. и Васина Б.В. к Чубасову В.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре,
установил:
Фатеева Р.Ф. и Васин Б.В. обратились в суд с иском к Чубасову В.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение в натуре. В обоснование своих требований указали, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано принадлежащим на праве общей долевой собственности истцам, ответчику Чубасову В.В., а также умершим ФИО6 и ФИО7, единственным наследником к имуществу которых является ответчик. Фактически между сособственниками домовладения, представляющего собой жилые дома с разными входами и системами жизнеобеспечения, сложился определенный порядок пользования строениями, входящими в его состав: в пользовании истца Фатеевой Р.Ф. находятся лит. А, А3, а1, в пользовании истца Васина Б.В.- лит. А1, А4, А2, а, остальные строения находятся в пользовании ответчика Чубасова В.В. По изложенным основаниям Фатеева Р.Ф. и Васин Б.В. просят выделить им вышеуказанные натуральные доли в праве на жилой дом.
Истец Васин Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Фатеева Р.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в последнее не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Фатеевой Р.Ф. по доверенности Дербенев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Чубасов В.В. в судебном заседании исковые требования Васина Б.В. и Фатеевой Р.Ф. признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третье лицо- администрация г.Тулы, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истцов Фатеевой Р.Ф. и Васина Б.В. подтверждены документально, не оспариваются ответчиком Чубасовым В.В., сособственником спорного домовладения, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 244, 252 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным, приняв признание иска ответчиком Чубасовым В.В., удовлетворить заявленные Фатеевой Р.Ф. и Васиным Б.В. исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Фатеевой Р.Ф. и Васина Б.В. удовлетворить.
Выделить Фатеевой Р.Ф. в собственность натуральную долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>: лит. А- жилой дом, лит. А3- жилая пристройка, лит. а1- пристройка.
Выделить Васину Б.В. в собственность натуральную долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>: лит. А1, лит. А2, лит. А4- жилые пристройки, лит. а- пристройка.
Прекратить право общей долевой собственности Фатеевой Р.Ф. и Васина Б.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-подпись
Копия верна
Судья Секретарь